[שאלה] בנוגע לטכניקה בסקוואט

[- Idan -]

פורסם במקור על ידי coldfire

שוב, הם תרגילי עזר שנועדו לחזק אותך, לא לחכות שום טווח תנועה. בשביל לצאת מקלין עמוק עובדים על front squat, כי זאת בדיוק התנועה שאתה עושה.

כמו שתומר אמר, בבק סקוואט אתה יכול לשים יותר משקל. ושוב אני אומר, שאתה לא מבצע תרגילים כדי "לחזק" אותך באופן כללי כאשר מדובר בספורט ספציפי ואני לא מדבר על פוטבול. כמובן שאין מניעה לבצע תרגילים "כלליים" כמו לחיצת חזה וכו', אבל כאשר יש לאתלט אפשרות לבצע את התרגיל בצורה כזאת שהוא יהיה יעיל יותר לספורט שלו, אז מן הסתם עדיף לו. אם אתה חסיד של ריפטו, אז אולי הוא יוכל לשכנע אותך:

Strength is both general and specific: general in that it is alwayes good to be stronger, specific in that the strength needs to be acuired in a way that allows it to be applied to movement patters used in the sport for which we are conditioning.

סליחה, לא ניסחתי את עצמי טוב. השרירים שדיברתי עליהם עובדים יותר, בדיוק מהסיבה שהם נמתחים יותר, לא בגלל הזרוע. הזרוע יותר קצרה אם כבר. ואין סיכוי שאתה מרים ב high bar squat יותר ממה שאתה מרים ב low bar.

למה לדעתך פאוורליפטרים משתמשים ב low bar squat?

אני הבנתי את זה בהודעה הקודמת, אבל אתה פשוט טועה. שריר שהוא במצב מוארך יותר, במקרה הזה ההאמסטרינגס, יכול לפתח יותר כח בזמן התרגיל אבל זה לא אומר שהוא עובד חזק יותר. הוא יעבוד חזק יותר אם העומס עליו יהיה גדול יותר, רק ששרירים אחרים גם צריכים להתמודד עם העומס הזה.
ב low bar הזרוע מתקצרת כאשר המוט יורד את ה-2 ס"מ למטה, אבל היא מתארכת שוב כאשר הגו מקטין את הזוית שלו עם הרצפה. את האמת כשאני חושב על זה עכשיו קשה להגיד איפה יש יותר מומנט בלי מדידה מדויקת. בעקבות זה אני גם לא בטוח בכלל שאני אוכל לעבוד עם יותר משקל ב Low bar. אם אני אוכל לעבוד עם יותר משקל זה אולי רק בגלל שטווח התנועה בברך יהיה קטן יותר.

פאוורליפטרים הם סיפור אחר לגמרי. הם שמים את המוט אפילו יותר נמוך מהטכניקה של ריפטו, העמידה שלהם רחבה מאוד מה שמקצר משמעותית את טווח התנועה והכי חשוב, הם משתמשים בחליפות לחיצה מה שמשנה לגמרי את חוקי המשחק.