ציטוט:
|
פורסם במקור על ידי Leo
חח לא פרטיים במובן הזה... אלא צעד לכיוון הפרטה , ז"א אתה משלם על החינוך הפרטי שלך
במקום שאתה משלם על החינוך של מישהו אחר.
זה מונע את המצב שתיארת ואת החסרון במקרה הזה...
|
אז זה לא הפרטה. מה שאתה מתאר זה להפוך את המיסים למיסים קבועים ללא קשר להכנסה כמו שהיה בימי הביניים מה שנקרא מס גולגולת. למשל יש לך אישה וחמישה ילדים אתה תשלם כך וכך מיסים ללא קשר להכנסה שלך. משפחה אחרת של שלושה נפשות תשלם פחות, כי הם פחות אנשים. מה שיש היום זה מדיניות מיסים פרוגרסיבית, שזה אומר שהמיסים באים למעשה להתחשב בחלשים שלא מרוויחים הרבה ולעזור להם על חשבון אלה שכן יש להם. הפרטה זה להפוך משהו שכרגע מסובסד על ידי הממשלה למשהו פרטי של אנשי פרטטים נגיד גיידאמק יקנה את אוניברסיטת תל אביב ויקח שם כמה שכר לימוד שבא לו. זה הפרטה של מערכת החינוך. זה יביא לכך שהרמה של המוסדות האלה תהיה הרבה יותר גבוהה אבל גם יגרום לכך שמעט מאד אנשים יוכלו ללכת לשם, וזה יצור מעמד מצומצם של השכלה ומתחתיו מעמד עצום של אנשים עם השכלה תיכונית במקרה הטוב. זה מצב שדומה למה שיש היום סמדינות עולם שלישי באפריקה בעיקר כשבעיר הבירה יש שכונות של עשירים וכל שאר האוכלוסיה חיה בעוני בכפרים וחרא כזה.
הנה מהכתבה שmad dog הביא, בדיוק הבעיה שתווצר במקרה של הפרטת החינוך:
"החולשה העיקרית של המשק הישראלי היא השתתפות נמוכה בכוח העבודה. בישראל יש מספר עצום של עובדים שלא זכו להשכלה נאותה ולהכשרה שתאפשר להם להשתכר בכבוד. ההצלחה הכלכלית מותנית בהרחבתו של ציבור משכיל ומיומן. הצעת החוק הזו מובילה בכיוון ההפוך - אלפי ילדים, חסרי השכלה בסיסית, יהפכו לנטל כלכלי על החברה".
06-07-07, 18:34
תצוגה עם הדגמה
