זה לא יאומן כמה אנשים יכולים להיות חארות

[shahaflol]

פורסם במקור על ידי Elevation

לא לא, שוב, קרא את מה שרשמתי, אז תגיב. אמרתי שנתאר סיטואציה דומה, שבו הורגים לצורך מאכל, עזוב אם זה תוך כדי ליטוף אובססיבי או בעיטה לראש, פשוט להרוג את שניהם ולאכול. למה חתול לא, ופרה כן?

ומה הומני בשוק חשמלי? מוות בחנק? בזריקות כימיות? ככה הורגים בעולם. רק בזכות הכשרות הורגים את הפרות בצורה מאוד מאוד הומנית (ע"י סכין מושחזת בטירוף, בצורה מאוד מאוד חלקה ומהירה).

כמה שזה אכזרי, זה עדיין לא ברמה של מה שקרה במקרה המדובר. אל תשכח, במקרה הזה המטרה עדיין מקדשת במקצת, לא באופן מוחלט, את האמצעים. ברור שהחיה סובלת כשהיא מתה, אבל זו עדיין הישרדות, עדיין לשם מאכל.
אתה לא מתיחס בכלל במטרה לשמה הורגים את החיות, והיא חשובה ביותר.

גם במקרה של הריגה למאכל אני לא נלהב, עדיין כואב על החיה. בכל זאת, אני לא מספק שום יצר סדיסטי כך ולא תומך ברצח כזה בשריפה לשווא.

[Elevation]

פורסם במקור על ידי shahaflol

כמה שזה אכזרי, זה עדיין לא ברמה של מה שקרה במקרה המדובר. אל תשכח, במקרה הזה המטרה עדיין מקדשת במקצת, לא באופן מוחלט, את האמצעים. ברור שהחיה סובלת כשהיא מתה, אבל זו עדיין הישרדות, עדיין לשם מאכל.
אתה לא מתיחס בכלל במטרה לשמה הורגים את החיות, והיא חשובה ביותר.

אני מאוד מתייחס, זאת גולת הכותרת שלשמה העלתי את הוויכוח.

אני מצדיק הריגה פונקציונלית אפילו בספקטרום יותר רחב מהישרדות, אבל זה אני.

פשוט לא מבין למה פרה זה בסדר וחתול לא.

[Nareznoy]

פורסם במקור על ידי Elevation

אני מאוד מתייחס, זאת גולת הכותרת שלשמה העלתי את הוויכוח.

אני מצדיק הריגה פונקציונלית אפילו בספקטרום יותר רחב מהישרדות, אבל זה אני.

פשוט לא מבין למה פרה זה בסדר וחתול לא.

חתול חמוד, פרה מכוערת מסריחה

[Elevation]

פורסם במקור על ידי Nareznoy

חתול חמוד, פרה מכוערת מסריחה

רוצים טיעון יותר טעון?

ילד גרמני יפה ובלונדיני, ילד יהודי מכוער ומסריח.

מצדיק?

מה שאמרת זה שטויות, כי גם יופי הוא בעיניי המתבונן. (אני חושב שחתול זאת חיה לא חמודה במיוחד, ושכבש זה אחד הדברים החמודים).

[Nareznoy]

פורסם במקור על ידי Elevation

רוצים טיעון יותר טעון?

ילד גרמני יפה ובלונדיני, ילד יהודי מכוער ומסריח.

מצדיק?

מה שאמרת זה שטויות, כי גם יופי הוא בעיניי המתבונן. (אני חושב שחתול זאת חיה לא חמודה במיוחד, ושכבש זה אחד הדברים החמודים).

נו, אז אם יהיה צריך להרוג אחד מהם אז בטח את המכוער והמסריח כי הוא מקלקל את העולם, בלי קשר יהודי לא יהודי גם אם זה הפוך

[Elevation]

פורסם במקור על ידי Nareznoy

נו, אז אם יהיה צריך להרוג אחד מהם אז בטח את המכוער והמסריח כי הוא מקלקל את העולם, בלי קשר יהודי לא יהודי גם אם זה הפוך

יפה. מכיר את השואה? הרגע הצדקת אותה.

[Nareznoy]

פורסם במקור על ידי Elevation

יפה. מכיר את השואה? הרגע הצדקת אותה.

אני לא מצדיק את השואה, אני אומר שאם צריך להרוג מישהו אחד מהשניים בשביל הישרדות אז למה להרוג את החמוד והיפה, ולהשאיר את העולם עם בהמות מסריחות ומכוערות
לא עדיף עולם אסטתי ויפה?

[shahaflol]

פורסם במקור על ידי Elevation

פשוט לא מבין למה פרה זה בסדר וחתול לא.

בדרך כזו, זה לא בסדר, וזה כבר נאמר בנושא הזה.

[Elevation]

פורסם במקור על ידי shahaflol

בדרך כזו, זה לא בסדר, וזה כבר נאמר בנושא הזה.

ברור! נאמר על ידי! דברתי על זה שהם אמרו: "איך אפשר להרוג חתול?!" - דהיינו בכל מצב.

[shahaflol]

פורסם במקור על ידי Elevation

ברור! נאמר על ידי! דברתי על זה שהם אמרו: "איך אפשר להרוג חתול?!" - דהיינו בכל מצב.

אני לא זוכר מי אמר, אבל אמרו פה שגם אם היו רוצחים כך עז, זה לא היה לגיטימי, אלא אכזרי.
באופן אישי, קשה לי לראות חיות כמו כלבים וחתולים מתים גם למען מאכל, אולי כי כך חינכו אותי ואולי כי במדינה זה אסור. בתאילנד אוכלים כלבים וחתולים, ועד כמה שזה כואב לי כי אלה חיות שאני אוהב מאוד, אם הם הורגים אותם בדרך הומנית רק לצורכי מאכל, אני לא יכול להגיד להם שלא לעשות זאת.
אם זו היתה טענתך - זה ממש לא היה נראה כך, ובצורה שביטאת אותה אל תתפלא שנוצר כזה ויכוח.

[TheGift]

Elevation, טעית בניסוח. הטענה שלך ביסודה היא נכונה, משום שהרג חיות למטרות זדוניות ואכזריות כפי שתואר בכתבה - ולא משנה אם מדובר בחתול, צב או חמור - זה פשע חמור ביותר!
מאידך, אני מסכים עם רוב האנשים פה על כך שלא הסברת את עצמך כמו שצריך. אתה טענת שיש כאן סוג של הצטדקות, מאחר ומדובר בחית מחמד, ומאידך ההשוואה שלך היתה מוטעת מיסודה כי שריפת חיה בעודה חיה ונושמת (ההשוואה לתילנדים) זה דבר נוראי ויש קונצנזוס מוחלט על כך שזה מעשה חולני שצריך לגנות בכול תוקף. אפילו אם לאחר מכן מתכוונים לאכול אותה.

דבר שני, תפסיק לתקן פה כול בנאדם שני על שגיאות כתיב ( בכול זאת זה פורופ פיתוח גוף... חח סתם : ) ), מפני שיש משפט נכון שמסביר כי "מי שמתהדר בחוכמתו, טיפש הוא"

[Elevation]

פורסם במקור על ידי lee123

Elevation, טעית בניסוח. הטענה שלך ביסודה היא נכונה, משום שהרג חיות למטרות זדוניות ואכזריות כפי שתואר בכתבה - ולא משנה אם מדובר בחתול, צב או חמור - זה פשע חמור ביותר!
מאידך, אני מסכים עם רוב האנשים פה על כך שלא הסברת את עצמך כמו שצריך. אתה טענת שיש כאן סוג של הצטדקות, מאחר ומדובר בחית מחמד, ומאידך ההשוואה שלך היתה מוטעת מיסודה כי שריפת חיה בעודה חיה ונושמת (ההשוואה לתילנדים) זה דבר נוראי ויש קונצנזוס מוחלט על כך שזה מעשה חולני שצריך לגנות בכול תוקף.

דבר שני, תפסיק לתקן פה כול בנאדם שני על שגיאות כתיב ( בכול זאת זה פורופ פיתוח גוף... חח סתם : ) ), מפני שיש משפט נכון שמסביר כי "מי שמתהדר בחוכמתו, טיפש הוא"

"מי שמתהדר בחוכמתו, טיפש הוא" - למה? אם מחר סטיבן הוקינג ישוויץ בזה שהוא חכם, הוא יהיה טיפש? אמירת כנף מטופשת. (ואל תאמר לי שעצם זה שהוא מתהדר בחוכמה שלו, הופך אותו לטיפש, כי אם כבר זה מעשה מטופש, הוא היה וישאר חכם).

הסברתי את עצמי בצורה מושלמת, עומרי התלהם ואחריו העדר. עובדה שהמון הבינו כמו שצריך.

ותיקנתי, אני חושב, פעמיים, אולי.

[TheGift]

מי שמשוויץ בזה שהוא כביכול חכם (= לתיקון שגיאות כתיב של אנשים בפורום בתדירות גבוהה), הוא בעצם טיפש.

זה שקילל אותך על מה שאמרת באמת הגזים מאד, אבל אתה לא יכול להתכחש לעובדה שהצטדקת מעשה של זריקת חיות בעודן חיות למדורת אש כאשר כתבת שלו היה מדובר בחיה אחרת, התגובות לא היו דומות. אמנם לא אמרת זאת במכוון, אך רמזת על כך בעקיפין. ושוב, כול עוד מדובר על זריקת חיות ( ולא משנה באיזו חיה מדובר) שהן חיות ונושמות אל תוך מדורת אש, מדובר במעשה זוועתי. נקודה. לכן, ההשוואה שלך לא היתה במקום. סוף הסיפור.