שאלה בנוגע לקריאטין אקסטרים.

[gil-Nissim]

פורסם במקור על ידי Bullet

גיל ניסים חמוד, המחקרים לא בדיוניים. הם בוצעו ע"י רופאים מוסמכים ופשוט יש לי גישה אליהם דרך האינטרנט, כי במקרה הם נמצאים על שרתים שמחוברים לאינטרנט.
NOZ זה קריאטין אטיל אסתר עם חומצות אמינו שונות. הקריאטין עצמו לא נבדק במחקרים, ככה שאתה אפילו לא יכול להגיד שהוא פועל, כי אין הוכחה חד משמעית. הכל זה שמועות.
המחקרים בוצעו על בני אדם. הנה דוגמא לאחד מהם. אם אתה לא מאמין לי, אז תקרא את השרשור הזה, אני בטוח שהוא ישפוך עוד אור על העניין. הנה הודעה של גל T. תקרא גם את זה.
את התגית VIP הביאו לי המנהלים, וזה לא עושה אותי חכם כי אני אדע אותו דבר עם או בלי התגית.
זה לא ממש מדוייק להגיד "כל אחד מגיב לקריאטין אחרת", כי אנחנו כולנו בני אדם. יש שלא מגיבים, ויש שכן.

אני הגבתי כי הבן אדם קנה קריאטין אקסטרים, וחישב לבד שזה לא יוצא לו משתלם כלכלית, אז שאל האם לא עדיף כבר לקנות קריאטין טהור ולשלב אותו עם סוכר ענבים?
זה חוסך לו בערך חצי מהכסף שקריאטין אקסטרים עולה לפי החישוב שלו.
אז אני באתי ואמרתי לו שהוא לא צריך סוכר ענבים כי זה לא יעזור. ובכך אפשר לחסוך יותר כסף. אני הגבתי לטובת הבן אדם, כדי לעזור לו. ואילו אתה הגבת תגובה בה יש טעויות, והיא גם תבלבל אותו.

אני הגבתי כי הבן אדם קנה קריאטין אקסטרים, וחישב לבד שזה לא יוצא לו משתלם כלכלית, אז שאל האם לא עדיף כבר לקנות קריאטין טהור ולשלב אותו עם סוכר ענבים?
זה חוסך לו בערך חצי מהכסף שקריאטין אקסטרים עולה לפי החישוב שלו.
אז אני באתי ואמרתי לו שהוא לא צריך סוכר ענבים כי זה לא יעזור. ובכך אפשר לחסוך יותר כסף. אני הגבתי לטובת הבן אדם, כדי לעזור לו. ואילו אתה הגבת תגובה בה יש טעויות, והיא גם תבלבל אותו

צודק 100%
אבל לא על זה דיברתי.
בכל פעם שמזכירים את עניין הקראטין, אתה ישר אומר שכול הפורמולות הן ללא שינוי מוכח.
אתה מתבסס על מחקרים ואומר כך, אז זה לא נכון אני ניסתי כמה סוגי קראטין והרגשתי את השינוי.

גם פאנק יכול להעיד אם זה,כשהוא ניסה את האקסטרים ואת הפורמולה הרגילה של המנו אם אני לא טועה,באקסטרים הוא ראה תוצאות יותר טובות מהמנו.

2 חמודי לא אמרתי שהמחקרים בידיונים או משהו כזה.
פשוט מאוד לא כול מחקר שעושים הוא נכון ב100%..
יש מחקרים שאומרים שיש חיים מחוץ לכדור הארץ ויש מחקרים שאומרים שאין.
אז בגלל מחקר אני צריך לישלול פה אפשרות שיש באמת שינוי בהם ?

במידה וכול המחקרים האלה נכונים, וקראטין איטל אסטר והמנו אותו דבר אז למה לכוח הרוחות אנשים משלמים יותר ואומרים שהם רואים יותר תוצאות ?

שמועות או לא שמועות מי שניסה בחיים שלו כמה פורמולות שונות של קראטין יכול להעיד על הבדל.

וכן "כל אחד מגיב לקריאטין אחרת", יש כאלה שכן ולא,זה מה שאמרתי לא שמת לב

אז מה אם אנחנו בני אדם ?
יש אנשים שזה לא מזיז להם, זה כמו שתיקח את רוני קולמן ותיתן לו קראטין מעניין אם הוא ירגיש שינוי.

מחקרים או לא מחקרים אני ניסתי כמה פורמולות וראיתי את ההבדל אז שום מחקר לא יכול להגיד לי אם היה הבדל או לא.

**עריכה**
קראיתי קצת מהתגובות בקישור של קרייסלר..
תגובה יפה ש-P-a-n-1-c אמר.
כמו שאליאב אמר הבעיה שלך שאתה מסתמך מאוד על מחקרים, אבל בפועל עם מחקרים לא קונים במכולת.
במידה ותנסה את המחקרים האלה על בשרך ובאמת תחווה את התוצאה שעליה מדובר במחקר, וואלה אני יותר אעריך את המחקר הזה.

[Bullet]

פורסם במקור על ידי gil-Nissim

פשוט מאוד לא כול מחקר שעושים הוא נכון ב100%..
יש מחקרים שאומרים שיש חיים מחוץ לכדור הארץ ויש מחקרים שאומרים שאין.

:laugh: :laugh: :laugh:
"הרגשתי את השינוי". השינוי במה? יש לך צד דיגיטלי על הבייספס שמראה את רמת הקריאטין?
אתה שוכח על מה אנחנו מדברים פה. על קריאטין. אתה יודע בכלל מה המטרה של הקריאטין? אם כן, אז אתה אמור גם לדעת שבשביל שהוא 'יפעל' צריך לקלוט אותו בשרירים. לא יותר מזה. אני לא דברתי על קריאטין אתיל אסטר, אלא על ההבדל בין קריאטין טהור לבין קריאטין אקסטרים.
ואי אפשר להגיד ש"הקריאטין הזה יותר טוב" על סמך בן אדם שניסה את הקריאטין האחד, ואת הקריאטין השני [והיותר יקר ממנו, עם עטיפה מגניבה כזאת שצועקת EXTREME] כי יכול להיות שגורם אחר השתנה בחייו של אותו בן אדם, או יכול להיות שזה פשוט אפקט פלצבו.
מלפני שנה היה פה משתמש קנדי בשם ברי ציקלה. הוא טען שקריאטין מונו לא עובד, כי הוא לא מגיע לשרירים בזמן והופך לקריאטינין ואילו קריאטין אתיל אסתר פועל כי הוא לא נהפך לקריאטינין. אז שאלו אותו אנשים "אז למה הרגשתי שינוי בכוח, במסה?" והוא ענה "זה אפקט פלצבו."

אז דע לך זאת, שגם החוקרים חשבו על זה, ולכן הם עורכים מחקרי פלצבו. בהם לקבוצה אחת של משתתפים נותנים תוסף מזון אמיתי, ולקבוצה שניה נותנים פלצבו, משהו מזוייף. ואומרים לשתי הקבוצות שזה תוסף מזון על מנת לשלול את האפשרות שהפסיכולוגיה השפיעה על תוצאות המחקר.

פורסם במקור על ידי gil-Nissim

צודק 100%
לא אמרתי שהמחקרים בידיונים או משהו כזה.
פשוט מאוד לא כול מחקר שעושים הוא נכון ב100%...

מחקרים נבדקים על ידי רופאים מוסמכים ומומחים רבים על מנת לאשר את אמינותם. יש גם וועדה שמפקחת על אמינות אאל"ט. אז מחקרים נכונים ומבוצעים נכון. מה שיכול להיות שגוי זה ההסקת מסקנות של החוקרים לגבי המחקר ואופן הביצוע שלו.

וין דיזל, אתה לא קראת את ההודעה שכתבתי לגיל ניסים? יש הוכחות... הסוכר ענבים לא עוזר. אם כבר, אז נתרן אמור לעזור. אתה אומר שיש הרבה דיעות של מומחים אבל אתה לא מציין אפילו אילו מומחים. כל אחד מכם בא בהצהרות לגבי הדיעה שלו, בזמן שרק אני מגבה את דבריי בהוכחות.
לא אכפת לי מה אתה חושב והסקירה שלך לא מעניינת אותי. מה שכן מעניין אותי, זה שפותח הפוסט לא יקבל מידע מסולף, ויידע את האמת שתעזור לו להחליט בעצמו איזה מוצר לקנות.

לי אין שום אינטרס כלכלי או מניע אישי למנוע מאנשים לקנות פורמולות מתקדמות. להפך, אנשים מבזבזים אותם יותר, קונים יותר ואז כלכלת המדינה מתחזקת.

עריכה: וואלה, יודעים מה? אני אומר פה דבר אחד ואתם אומרים דבר אחר. זה לא יכול להמשך ככה. זהו, אני מוותר. הבן אדם הבא שישאל על קריאטין ואתם תענו לו מידע לא נכון יקבל מידע שגוי. אני רק מקווה בשבילו שהוא מספיק חכם כדי לעשות חיפוש בפורום.
ערב טוב

[gil-Nissim]

פורסם במקור על ידי Bullet

:laugh: :laugh: :laugh:
"הרגשתי את השינוי". השינוי במה? יש לך צד דיגיטלי על הבייספס שמראה את רמת הקריאטין?
אתה שוכח על מה אנחנו מדברים פה. על קריאטין. אתה יודע בכלל מה המטרה של הקריאטין? אם כן, אז אתה אמור גם לדעת שבשביל שהוא 'יפעל' צריך לקלוט אותו בשרירים. לא יותר מזה. אני לא דברתי על קריאטין אתיל אסטר, אלא על ההבדל בין קריאטין טהור לבין קריאטין אקסטרים.
ואי אפשר להגיד ש"הקריאטין הזה יותר טוב" על סמך בן אדם שניסה את הקריאטין האחד, ואת הקריאטין השני [והיותר יקר ממנו, עם עטיפה מגניבה כזאת שצועקת EXTREME] כי יכול להיות שגורם אחר השתנה בחייו של אותו בן אדם, או יכול להיות שזה פשוט אפקט פלצבו.
מלפני שנה היה פה משתמש קנדי בשם ברי ציקלה. הוא טען שקריאטין מונו לא עובד, כי הוא לא מגיע לשרירים בזמן והופך לקריאטינין ואילו קריאטין אתיל אסתר פועל כי הוא לא נהפך לקריאטינין. אז שאלו אותו אנשים "אז למה הרגשתי שינוי בכוח, במסה?" והוא ענה "זה אפקט פלצבו."

אז דע לך זאת, שגם החוקרים חשבו על זה, ולכן הם עורכים מחקרי פלצבו. בהם לקבוצה אחת של משתתפים נותנים תוסף מזון אמיתי, ולקבוצה שניה נותנים פלצבו, משהו מזוייף. ואומרים לשתי הקבוצות שזה תוסף מזון על מנת לשלול את האפשרות שהפסיכולוגיה השפיעה על תוצאות המחקר.



מחקרים נבדקים על ידי רופאים מוסמכים ומומחים רבים על מנת לאשר את אמינותם. יש גם וועדה שמפקחת על אמינות אאל"ט. אז מחקרים נכונים ומבוצעים נכון. מה שיכול להיות שגוי זה ההסקת מסקנות של החוקרים לגבי המחקר ואופן הביצוע שלו.

וין דיזל, אתה לא קראת את ההודעה שכתבתי לגיל ניסים? יש הוכחות... הסוכר ענבים לא עוזר. אם כבר, אז נתרן אמור לעזור. אתה אומר שיש הרבה דיעות של מומחים אבל אתה לא מציין אפילו אילו מומחים. כל אחד מכם בא בהצהרות לגבי הדיעה שלו, בזמן שרק אני מגבה את דבריי בהוכחות.
לא אכפת לי מה אתה חושב והסקירה שלך לא מעניינת אותי. מה שכן מעניין אותי, זה שפותח הפוסט לא יקבל מידע מסולף, ויידע את האמת שתעזור לו להחליט בעצמו איזה מוצר לקנות.

לי אין שום אינטרס כלכלי או מניע אישי למנוע מאנשים לקנות פורמולות מתקדמות. להפך, אנשים מבזבזים אותם יותר, קונים יותר ואז כלכלת המדינה מתחזקת.

אתה ממש קשה הבנה נכון ?
הרגשתי את השינוי ב"כוח" שוב פעם בכוח"
חלס לנסות להצדיק את כול מה שאתה אומר כי בתחלס זה לא.
יש דברים שאמרת שהם נכונים ויש דברים שלא ממש נכונים,אבל עזוב חדל הוויכוח vip man.
איש איש באמונתו יחייה,
אתה תמשיך להקשיב למאמרים ותאמין 100% שהם נכונים סבבה ?
אני מאמין למה שניסתי על הגוף שלי.
בזה סיימתי את הווכיח לפחות מצידי.
לילה טוב.