בנט אובר...

- Idan - · 04-08-07, 20:55

אפשר גם וגם. אחיזה צרה יחסית תביא את הכתף לפשיטה מלאה, מה שאומר יותר עבודה על הטרפזים והלאטיסימוס, לעומת אחיזה רחבה שתביא את הכתף למצב שבין פשיטה והרחקה, מה שאומר מעבר של חלק מהעומס מהגב לכתף האחורית והרומבואידיס (מקרב שכמות).

shikoLM · 04-08-07, 22:53

ציטוט:

פורסם במקור על ידי - Idan -

אפשר גם וגם. אחיזה צרה יחסית תביא את הכתף לפשיטה מלאה, מה שאומר יותר עבודה על הטרפזים והלאטיסימוס, לעומת אחיזה רחבה שתביא את הכתף למצב שבין פשיטה והרחקה, מה שאומר מעבר של חלק מהעומס מהגב לכתף האחורית והרומבואידיס (מקרב שכמות).

עם הרומבוידס יעבדו יותר באחיזה רחבה בגלל הקירוב בשכמות, שדרך אגב קיים גם באחיזה צרה, אז על אחת כמה וכמה שהטרפזים יעבדו שכן הטרפז (יותר נכון המיד טרפז) הוא האגוניסט בקרוב שכמות.

הגדרות אשכול
הצג גרסא להדפסה שלח אשכול זה לחבר
אפשרויות הצגת נושא
תצוגה לינארית תצוגה עם הדגמה תצוגה בשכבות

04-08-07, 20:55	#1
- Idan - חבר ותיק (מועמד לחבר VIP) תאריך הצטרפות: Oct 2005 צפה באלבומי התמונות של - Idan - הודעות: 7,163	אפשר גם וגם. אחיזה צרה יחסית תביא את הכתף לפשיטה מלאה, מה שאומר יותר עבודה על הטרפזים והלאטיסימוס, לעומת אחיזה רחבה שתביא את הכתף למצב שבין פשיטה והרחקה, מה שאומר מעבר של חלק מהעומס מהגב לכתף האחורית והרומבואידיס (מקרב שכמות).