מחקר - חלב מזיק לגוף :|

[Eli]

פורסם במקור על ידי m0she

1. הfda לא יכול לעקוב אחרי כל מאמר שכל בן אדם מפיץ באינטרנט וגם לתבוע. לא ריאלי.
2. זה שאפשר להכין מקזאין דבק לא אומר כלום.
3. אנחנו היצור היחיד בעולם שכותב בפורומים. חומר למחשבה.

1. נכון, אבל לא שמעת אותם יוצאים בהצהרה שזה לא נכון ושזה שקר, כי אז זה יעלה לכותרות, אנשים יבדקו וסביר להניח שהמוניטין של ה-FDA (או מה שנשאר ממנו) יפגע.
2. יכול להיות שכן ויכול להיות שלא. רציתי להראות שזה שאין רפרנסים לא אומר שהוא מנפיץ דברים.
3. נכון. עומרי העלה את הנקודה שזה טבעי, שבע"ח מפיקים את זה לעצמם, אז המשכתי עם האנלוגיה.

The debate about what is and isnt natural is a misnomer.

Were human, we are natural, we are born into the natural universe and we die.

Everthing we could possibly do is natural, a consequence of our NATURAL existence.

I mean think about it, is driving a car natural?

Sitting on your backside holding a steering wheel whilst doing 50/60 miles a hour!

It would seem not, yet it is a perfectly natural solution to the problem of rapid transportation

.

זה מתוך פוסט על ויכוח על חלב באתר של darden:
http://www.drdarden.com/readTopic.do?id=419305

הבעיה שלי היא לא עם החלב. הבעיה היא תאגידים שעושים תעמולה כדי לשכנע אנשים לחשוב שחלב זה רק טוב כדי שיצרכו יותר חלב, ואנשים רואים רק צד אחד של הדברים.
בוא ניקח אנלוגיה לפיתוח גוף. יש חברות גדולות ותאגידים שמוכרים אבקות, אז יהיו המון מאמרים, כתבות, מומחים שיגידו אבקות זה טוב, תאכלו אבקות, רק ככה תגדלו, אבקות אבקות. אם נגיד מישהו יעשה מחקר ויתברר שאחרי שאתה בולע אבקה 60% אתה תשתין החוצה וכו.... בוא נגיד יצא שאתה סופג 20% מהאבקה, אבל יש לזה השלכות על איזה משהו. מי יפרסם את זה, Muscle and Fitness? ובכל זאת, אנשים גדלו, התחזקו ופיתחו גוף כשג'ו ויידר עוד היה בשא"ש.