מחשבות רנדומליות לגבי האולימפיה

[arbel2]

אני ראיתי בפורום הזה ,ובעוד כמה פורומים בחו"ל ,שאנשים פשוט זועקים השמיימה כאילו רצחו את אמא שלהם על העובדה שג'יי ניצח את האולימפיה ,ובמקום מסויים ? הם צודקים ,במיוחד בהיתבסס על כרטיסי הניקוד ועל העובדה שלפי השמועות ג'יי הוביל בשתי נקודות אחרי השיפוט המקדים (מה שלא הגיוני בעליל )

אבל ,וזה אבל גדול מאוד.
רובנו ראינו את התחרות בשידורים באינטרנט ,בתמונות ולא ישבנו בקהל עצמו באולימפיה,הדברים שונים לחלוטין כשאתה יושב באולם עצמו ,או יושב ורואה את התחרות דרך מדיום אחר (יוכלו להעיד על זה החבר'ה שהגיעו לתחרות של נאבבא השנה ולאחר מכן ראו את התמונות ,הבדלים משמעותיים ) ,ובנוסף לכך ,הספורט הזה הוא ספורט סובייקטיבי ,הקריטריונים לשיפוט הם נרחבים מאוד ,ומשאירים הרבה מקום לטעם האישי.

נקודה אחרת :לא תהיה תחרות אחת שבה אנחנו נסכים 100 אחוז עם החלטות השופטים ,כולנו היתעצבנו כשקולמן ניצח את קאטלר ב2001 ,כשקטלר ניצח את קורמיר ודקסטר בארנולד של 2004 (אוחח הזוועה שהייתה שם ) ועוד מאות החלטות שופטים שגרמו לנו לרצות לרצוח את היושבים בפנאל השיפוט ,אבל אנחנו שוכחים משהו אחד חשוב ...לנו כאוהדים של הספורט ?ההחלטה הסופית לא משפיעה עלינו כמעט בכלום ,זה לא שאנחנו עצמנו מרוויחים את הכסף מהעובדה שמישהו מנצח או מפסיד ,אנחנו לפעמים בוחרים להיתעלם מכל הנקודות הטובות שהיו בתחרות ,רק כדי לקטר על החלטת שיפוט

לדוגמא השנה ?
הייתה לנו אולימפיה מדהימה בכל קנה מידה ,עם ליין אפ בין החזקים שהיו בעשור האחרון (זה אומר המון על ליין אפ כשאנשים כמו מארק דאגדייל לא מקבלים דירוג אפילו ) ,הייתה לנו את הזכות לראות את העליה המטאורית של סילביו סמואל ודניס וולף ,וכמובן זכינו לראות את הניצנים של מגמה חיובית בשיפוט כשאנשים כמו דיויד הנרי המדהים ,סילביו סמואל ,ורוני רוקל קיבלו דירוגים טובים (10,7,ו11 בהתאמה) ,מדובר באנשים שלרוב היו מתעלמים מהם בצורה מוחלטת למרות האיכויות הבולטות שלהם.


בקיצור ? קצת פרופורציות בחיים חבר'ה