ציטוט:
|
פורסם במקור על ידי omri-turbo
אין לאיראן שום תועלת בלהתקיף את ישראל סתם, זה מצב ששניו נפסיד ובטח שהמשטר שלו יפול והוא יפול וזה לא מה שהוא או אף שליט בשום מקום בעולם ירצו. מה שאני אומר לא פופולרי אבל מה לעשות זאת האמת, אני שופט לפי מעשים, בינתיים ארה"ב היחידה שמתקיפה מדינות אחרות בכל מיני מקומות בעולם לא איראן.. היו צריכים להשאיר את סאדם ולתת להם להילחם ולבזבז את כל המשאבים אחד על השני. הערבים והאיראנים תמיד היו אוייבים ממש גדולים ועכשיו שעיראק מחוץ לתמונה איראן לקחה על עצמה לאחד את כל מתנגדי בוש ולהיות הראש של האיסלאם.
כל מה שניתן לאחמדיניגד לעשות זה פרובוקציות ומי שאשם בזה זאת התקשורת המערבית שנותנת לו במה. כל דבר שהוא פולט מגיע לעמוד הראשון, המטרה של זה(של התקשורת המערבית) היא כמובן לשמר את כל האזרחים בפאניקה על ידי הפחדות ובכך ליצור דעת קהל והסכמה לאומית.
המדינות המוסלמיות הן כמו עכבר שמשאית ענקית רוצה לדרוס אותו, הם פועלים מתוך הגנה עצמית אפשר להבין את זה. אם איראן רואה מה עשו לשכנה שלה(לשתי השכנות שלה) היא משקשקת,וגם אתה היית משקשק וגם אני. אין לי בעיה גם להבין אימפריאליזם וכיבוש זאת דרך הטבע, פשוט אני אוהב שמציגים דברים כמו שהם ולא מתחסדים ומחפשים סיבות למלחמה בשקרים. וגם שלא יתפלאו שרוסיה ואיראן וצפון קוריאה ועוד מדינות שותפות כי כולן נמצאות מחוץ למיינסטרים המערבי ובאנטי אמריקאיות. המערב השתין על רוסיה בקשת מאז מלחמת העולם השניה ורוסיה תמיד היתה יותר קרובה מבחינת בעלות ברית ואידיאולוגיה למדינות אסייתיות או כאלו שהיו נגד המערב.
|
אתה עושה פה חתיכת דמגוגיה.
העובדה שאיראן נלחצת מארה"ב לא מתרצת את העובדה שאיראן היא ספקית משאבים לכל אירגוני הטרור האיסלאמי, ולמדינות אנטי-ציוניות אחרות.
אם לארה"ב לא תהיה סיבה לתקוף את איראן, הם לא יתקפו.
הם רוצים נפט? שימשיכו לרצות, אבל אם אחמדינג'אד לא היה יוצא בהצהרות על השמדת ישראל ועל פיתוח נשק גרעיני, המצב היה נראה אחרת.
לא אכפת לי לאיזו פינה ארה"ב דוחקת את איראן, כל עוד יש מדינה שמאיימת על קיומנו, ולא משנה הסיבה, שתצפה לפגיעה.
20-10-07, 17:55
תצוגה בשכבות