שאלה בקשר לסמים ומשטרה..

[StaSus]

שלום
וחג שמח...
השאלה שלי היא כזאת..
נגיד ואם קטין נתפס עם סמים..
ואז חוקרים אותו ובלה בלה , הוא אומר תאמת..
מה יהיה גזר הדין שלו.??.
וצריך לציין שהשוטרים ראו בו ילד טוב..והוא דיבר אמת..
תודה
ויומטוב..

[oRen_s]

א.ת
משך של תקופת גמילה חסויה לגמרי בלי שהחברים ואף אחד יודע
רק ההורים ולעיתים הורה אחד..
לא מפריע לאורח החיים

והסוחר אוכל זין קשה

[trx--->sus]

אני חושב שההורים פשוט יצטרכו לקחת אותך (אה סליחה אותו) מהתחנה והוא יצטרך להבטיח שלא יעשה זאת שוב

[KillerBiceP]

מי ניסיון תיק במשטרה אבל תיק שיורידו לו אותו בקרוב.
אני לא יודע איך להסביר לך את זה ^_^

פשוט הם ינסו ללמד אותך שזה לא טוב ודברים כאלה יקחו אותך לפסיכולוגים, יועצת בצפר,ויעשו לך בדיקות שבויעיות (שתן) בקיצר פעם הראשונה הם מנסים ללמד אותך לא ללכת בדרך הזאתי.

אחרי שיצאתה נקי במשך חצי שנה תבכה להם שאתה רוצה שהם יורידו לך תתיק במשטרה, למה הוא פוגע תאמין לי !

מה שרשמתי זה רק עלפי ניסיון שקרה לאח שלי.

העצירה שתפסו אותו באמת היתה לא נחמדה, נכנסו עליו הבית 6-7 שוטרים + כלב אחד, ומצאו את הבופ Y_y

[StaSus]

אוקיי..
מחכ לעוד עזרה.
וכל מי שחושב שהמקרה הזה עליי , אז זה לא..

[KillerBiceP]

איזה עוד עזרה אתה צריך?
הסברתי לך מה קורה בפעם הראשונה ^^
תלוי עם השתמשתה בקריסטל או סתם בחשיש.

[monster]

הוא משתמש או סוחר?

[arbel2]

אם מדובר בסחר הוא יאכל צינור גדול מאוד ,סחר בקרב קטינים זה נושא מאוד מאוד בעייתי.
אם זה שימוש אז יהיו יותר מעוניינים שהוא יפתח וידבר על הסוחר שלו .

[Dr. Muscle]

אוקיי אז מה שיקרה הוא שלא יהיה גזר דין, מכיוון שהתיק לא יובא בפני שופט, ויסגר לאחר בקשת עורך דין לאחר זמן קצר. הוא לא צריך לדבר על אף אחד, פשוט לא להגיב בחקירה - זה לא משנה. לא תהיה שום ענישה, באחריות.

לגבי סחר - זה תיק פלילי חמור, אבל גם סחר בתור קטין ד"א לא יגרור שום ענישה אמיתית (בהנחה ומדובר על אדם ללא עבר פלילי , ושלא מדובר על איזה ברון פשע שעמד בראש פירמידה).

[ran_z]

כל עוד זה כמות של שימוש עצמי, לא יקרה לו שום דבר מיוחד.
מישהו שאני מכיר טוב נתפס במסיבה בניצנים עם 4 כדורי אקסטזי (אגב לא ציינת אם איזה סמים הוא נתפס? קלים? קשים?)
לקחו ממנו פרטים וכעבור חצי שנה הוא קיבל הזמנה למשפט באשקלון. עד המשפט עבר מעל שנה מאז המקרה. כאשר הוא הגיע למשפט אמרו לו שהתיק נסגר מחוסר עיניין לציבור, והוא הלך הבית.

[tomerA]

פורסם במקור על ידי ran_z

כל עוד זה כמות של שימוש עצמי, לא יקרה לו שום דבר מיוחד.
מישהו שאני מכיר טוב נתפס במסיבה בניצנים עם 4 כדורי אקסטזי (אגב לא ציינת אם איזה סמים הוא נתפס? קלים? קשים?)
לקחו ממנו פרטים וכעבור חצי שנה הוא קיבל הזמנה למשפט באשקלון. עד המשפט עבר מעל שנה מאז המקרה. כאשר הוא הגיע למשפט אמרו לו שהתיק נסגר מחוסר עיניין לציבור, והוא הלך הבית.

תגיד מה זה "חוסר עניין לציבור". כאילו אם אני עושה עבירה וזה לא מעניין את הציבור לא מענישים אותי?

[אלוןק]

אם למי שאתה מדבר יש פה גדול והוא יפתח על אנשים הוא יצא נקי
אם לא יתפרו לו תיק על סחר ושימוש ואיזה מעצר בית זה תלויי

[ran_z]

פורסם במקור על ידי tomerA

תגיד מה זה "חוסר עניין לציבור". כאילו אם אני עושה עבירה וזה לא מעניין את הציבור לא מענישים אותי?

סגירת התיק מחוסר עניין לציבור

1. כללי
לעיתים עלות ההעמדה לדין עולה על האינטרס הציבורי לטפל בעבירה או בעבריין מסוים. קיימים תיקים בהם שיקולים חיצוניים לעבירה כמו עלות ניהול התיק, הנזק שייגרם לעבריין או למשפחתו, מקרים בהם מדובר בעבירה קלה, וכאשר מדובר ב"מעידה ראשונה", בהם מכתיב אינטרס הציבור שלא לנהל את התיק בין אם משיקולים כלכליים ובין אם משיקולי שיקום העבריין. קיימים מספר גורמים הקובעים את מידת העניין הציבורי שיש בניהול תיקים פליליים בבתי משפט. התובע הוא לא גוף פרטי אלא ציבורי, ולעיתים קרובות הוא יכול להחליט, כי עדיף מבחינת אינטרס הציבור הכולל דווקא לסגור את התיק מאשר להגיש כתב אישום. למשל, כאשר מדובר בעבירה קלה ונפוצה מאד, כמו השלכת פסולת במקום ציבורי (סעיף 490 לחוק העונשין). בדרך כלל, לא מעמידים לדין את כל מי שמשליך פסולת במקומות ציבוריים, כי העניין הציבורי להעמיד לדין על עבירה זו אינו גדול, ועדיף, מבחינה ציבורית, שהתובע ישקיע את זמנו בטיפול בתיקים עדיפים לציבור, כמו גניבות והתפרצויות.
לעיתים, עם חלוף הזמן יכולה להשתנות דעת הקהל ולהשפיע על שיקולי העמדה לדין, בעקבות אירועים משמעותיים. למשל, בדרך כלל התביעה לא מעמידה לדין על עבירה של החזקת סכין, בעיקר בקרב בני נוער (סעיף 186 לחוק העונשין). לאור תופעת האלימות בקרב בני הנוער והגברת המודעות הציבורית לנושא, יכולה התביעה לשנות את שיקולי ההעמדה לדין, ולקבוע שהיום האינטרס הציבורי דווקא מצדיק העמדה לדין, בשל התגברות העניין הציבורי בטיפול בעבירות אלה ובעבירות אלימות, הנלוות להן.

2. שיקולים לסגירת תיק מחוסר עניין לציבור:

השיקולים בהם יכול להתחשב התובע במסגרת ההחלטה, האם יש עניין ציבורי להעמיד לדין, הם: 1) גיל הנאשם - התובע יכול להחליט כי בשל גילך הצעיר מאד או גילך המתקדם מאד, אין עניין ציבורי בהעמדתך לדין. זאת מתוך הנחה, כי דרך הטיפול הרגילה לא תתאים למי שהוא צעיר מדי או מבוגר מדי. שיקול הגיל יכול להצטבר לשיקולים נוספים, כמו עבר נקי או מצב משפחתי - כלכלי - בריאותי.

2) עבר פלילי/ מעידה חד פעמית - אם הינך "בעל עבר נקי", או שהראיות נגדך מראות על כך שהעבירה בה הנך מואשם היא עבירה יחידה וחד פעמית, יכול התובע להחליט, כי במקרה זה יש מקום להעניק לך הזדמנות נוספת ללא העמדה לדין ולסגור את התיק.

3) מצב משפחתי/ בריאותי/ כלכלי - נסיבות אישיות, כגון - משפחה מרובת ילדים, מפרנס יחיד, בעיות בריאות, מוות או מחלה קשה במשפחה, וכן מצוקה כלכלית יכולים להשפיע על התובע שבנסיבות המיוחדות, ובמצטבר לשיקול של חומרת העבירה, יש הצדקה לסגור את התיק. כאשר הנסיבות האישיות קשורות באופן ישיר לעבירה כך שהן מהוות את הסיבה לה או מצבו של האדם החמיר כתוצאה מהעבירה, לדוגמא: ניתן לסגור תיק משום שהאיש כבר "נענש בידי שמיים".

4) עבירה קלה - אלו רוב המקרים בהם אין עניין ציבורי בטיפול בתיק. התובע עושה את החישוב שעדיף לסגור את התיק מאשר לנהל אותו, מבחינת העלויות והתועלת לציבור בכלל. אלה עבירות שקבוע לצידן בחוק עונש נמוך מאד, ורק בנסיבות מאד קיצוניות ראוי להעמיד עליהן לדין.

5) עבירה ישנה - ככל שחולף יותר זמן מאז ביצוע העבירה כך קטן האינטרס הציבורי בהעמדה לדין. לא מדובר כאן בהתיישנות העבירה גופה. במקרים אלה עדיין אפשר להעמיד לדין, אבל התובע לוקח בחשבון שבגלל שעבר הרבה זמן מאז ביצוע העבירה יש סיכוי שהעדים לא יזכרו את האירוע, והיכולת שלו לנהל משפט ולהרשיע היא קטנה. גם עורך דינך יכול לטעון שהאינטרס הציבורי לא מתממש אם לא מעמידים לדין מייד לאחר שבוצעה העבירה. השיקול הזה נחלש במקרים שבהם העבירה בוצעה לפני זמן רב, אך התגלתה רק לאחרונה.

6) השלמה עם המתלונן - אם נפתח תיק בגלל תלונה שהוגשה נגדך, ובינתיים יושרו ההדורים בינך לבין המתלונן, זה שיקול משמעותי מאד מבחינת העניין הציבורי בהעמדתך לדין. התובע יכול להשתכנע, אם התלונה בוטלה, שאין יותר עניין ציבורי - לא בהיבט הצר של המתלונן ולא בהיבט הרחב של הציבור בכלל.
כדי שתיקך ייסגר מחוסר עניין לציבור לא די באחד השיקולים לבדו. צריך שיתקיימו לפחות כמה שיקולים, אשר במצטבר הם עשויים לשכנע את רשויות התביעה או את המשטרה, לסגור את התיק.

[StaSus]

אוקיי , אז ככה..
מדובר בשימוש עצמי..
הסם הוא קל למעשה , כולה חגיגת..4 קפסולות..

[מתן18]

אחח איזה דברים..

[rogbi]

אם הוא ילד טוב שיצפה להקלה משמעותית ביותר בעונש
אם הוא לא אז הוא עלול לאכול חרא חבל על הזמן (במקרה שיש לך רישום אפילו שלא הגיע לבית משפט זה דופק אותך מתי שתחפש עבודה)


ואם אתה מורשה או יש לך משפט ואתה יצאתה עם הודעה ללא הרשעה או סתם תיק סגור זה בערך אותו הדבר הכל

ככה שאם רק חוקרים אותך או באמת תפסו אותך זה בערך אותו הדבר

ומספיק שיש לך רישום 1 זה דופק אותך כאילו יש לך 100

[פינגווין]

פורסם במקור על ידי StaSus

אוקיי , אז ככה..
מדובר בשימוש עצמי..
הסם הוא קל למעשה , כולה חגיגת..4 קפסולות..

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

חשבתי משו רציני
חגיגות חחחחחחחחחחח
שטויות יהיה בסדר

[AkunaMatata]

יקחו אותך לתחנת משטרה לחקירה קטנה ינסו לברר ממי קניתה את זה כי שימוש עצמי מעניין להם תזובי
ויתקשרו להורים שיקחו שיבואו ויקחו אותך הבייתה

[StaSus]

פורסם במקור על ידי פינגווין

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

חשבתי משו רציני
חגיגות חחחחחחחחחחח
שטויות יהיה בסדר

אני יודע ששטויות..
אני רגוע וזה..
אבל החוקרים יחקרו אותי עוד פעם וירצו לדעת ספציפית מי האדם הזה..
ואז הם יחקרו אותו ואז הוא יצטרך לפתוח תפה למישהו שנמצא על מעמד גבוהה ממנו , וכל זה בא מלקוח שהוא במקרה ילד קטין..

[פינגווין]

פורסם במקור על ידי StaSus

אני יודע ששטויות..
אני רגוע וזה..
אבל החוקרים יחקרו אותי עוד פעם וירצו לדעת ספציפית מי האדם הזה..
ואז הם יחקרו אותו ואז הוא יצטרך לפתוח תפה למישהו שנמצא על מעמד גבוהה ממנו , וכל זה בא מלקוח שהוא במקרה ילד קטין..

תגיד לו שיגיד שמישו מחר לו אתזה בחוף והוא לא יודע מיזה בכלל והוא שמה שמישו מוכר
בא קנה ממנו וסגר עניין, ושהוא בקושי זוכר איך הוא נירא