ציטוט:
|
פורסם במקור על ידי goldBEN
אני לא מדבר על המראית עין...
אני מדבר על ההיקפים בתאכלס.
למי יותר קל להגיע ל40 ס''מ בהיקף?
מישהו 1.60 או מישהו 1.90? ל-1.90, לא?
ד''א, גם לגבוהים יש שרירים קצרים, לא?
אני לא זוכר שלארנולד יש בייספ ארוך....
שוב פעם, אני לא מדבר על האשליה, אני מדבר על ההיקפים...
|
א' אתה לא יכול לתת את ארנול מרקוס וכו' כדוגמא,למה? כי מרקוס לדוגמא מזריק 4000 מג' טסטסטרון בשבוע ממוצע. אז בוא נשכח מהם.
ב' אתה לקחת את ארנולד שזה בן אדם עם בייספס מפלצתי וגניטיקה הכי טובה שקיימת בו כמה אחוזים מהאכלוסיה יש להם בייספס כזה? אולי 1
עכשיו נתונים תכלס הרבה יותר קל לבן אדם נמוך להגיע להקיפים גדולים בידיים מאשר לאחד גבוה.
הדרך שיש לבן אדם 160 עד להקיף יד 40 הרבה יותר קצרה מאחד שהוא190.
תסתכל על אנשים נמוכים הם הרבה יותר מסיביים עצמות יותר עבות וכו'(ושוב אני מדבר על הרוב ברור שיש יוצאי דופן) בכללי אנשים נמוכים מתפתחים יותר מהר ויותר קל להם לגדול.
תסתכל על כול הבאדיבילדרים הם בתכלס הרוב המאוד גדול אנשים לא גבוהים 175-6 פלוס מינוס אתה רואה באדיבילדרים שהם 188-6?
ככול שאתה יותר נמוך(שוב עד גבוה מסויים) יהיה לך ממש קל לפתח שרירים. תסתכל על לי פריסט לדוגמא הוא בגיל 16 היה גבר בהמה מטורפת.תסתכל על אנשים בחדר כושר מישהו 165 מתחיל להתאמן אחרי חצי שנה יש לו בייספס מצויין שיפור ניכר וכו' למה? כי יש לו שרירים קצרים מאוד פחות מקום למלא אז במקום לגדול לאורך ולגבוה הוא גודל 80 לגובה. לעומת זאת בחור 188 אחרי חצי שנה הבייספס גדל גם אבל ממש לא באותה מידה כמו בחור 165