Gever, אתה מוציא את הדברים מהקשרם. מי שמכיר מעט מאוד את המפץ הגדול מבין שהדברים שנאמרו, נאמרו בהקשר אחר, וכל מה שכתוב כאן הוא שטות מוחלטת.
עכשיו לאי דיוקים:
1. בתורה ראשית מתוארת ה"בריאה" - "בראשית ברא אלוהים את השמיים ואת הארץ והארץ הייתה תוהו ובוהו.." ורק לאחר הבריאה, רשום "ויהי אור" - משמע זה לא מאורע אחד על פי הטקסט המקראי.
2. מנסים להסביר פה כיצד על פי הקוסמולוגיה תוך יום אחד נהיתה הבריאה. ניתן להבין בבירור מהי עמדתו של כותב המאמר - שיום בספר בראשית הוא אכן יום במונחים שלנו. אם כן הדבר, קשה הוא מאוד - כי לא יתכן שבריאת החיות היתה בפרקי זמן קצרים כפי שמתואר, זה מאושש על ידי תגליות מדעיות. בנוסף, בתנך מדובר על פרק זמן של 6000 שנה מאז הבריאה - והמדע מדבר על 13.7 מליארד שנה מאז הבריאה.
3. התיאור פה של ההבדלה בין האור לבין החושך לא תואם את מה שמתואר בבראשית. על פי התיאור הפיזיקלי [שאני מפקפק באמינותו] שמוצע כאן, החושך הזה לא קיים יותר כיוון שנוצר האור. לפי היהדות: " וַיַּבְדֵּל אֱלֹהִים, בֵּין הָאוֹר וּבֵין הַחֹשֶׁךְ. ה וַיִּקְרָא אֱלֹהִים לָאוֹר יוֹם, וְלַחֹשֶׁךְ קָרָא לָיְלָה" - יש לילה בכל יממה, כידוע לכולנו, וכל בר דעת מבין שלא מדובר כאן באותה הבדלה בין אור לחושך.
אולי הזברה ירצה להרחיב קצת על הפיסיקה שבעניין. אני לא משוכנע ששאר הדברים שכתובים הם נכונים או קרובים ללהיות נכונים.
לסיכום, הכותב מנסה לערבב מילים גבוהות עם חצאי אמיתות ואף שקרים על מנת לגייס את המדע לצידו. נסיון שפל, מהסוג שמחזירים בתשובה בקיאים בו.
|