ואם נגיד הוא ניסה לאנוס בעבר וגם הצליח? את זה הם לא יודעים. איך הם מרתיעים בפניו לא לנסות את זה שוב בהמשך חייו? והעורך דין הזה שאמר שזה "10 דקות של טיפשות" - בא לי פשוט לחנוק אותו. הוא מתייחס לזה כאילו זה לא מיקרה חמור ששווה התייחסות בכלל. לנסות לאנוס? לנסות לרצוח? - "זה הרי שטויות.. קורה לכל אחד לפעמים נכון?"
מעשה טיפשי זה אולי: להגיד משהו לא במקום, להעליב מישהו, לעשות מעשה קונדס... ליגנוב סוכריה מהמכולת.. אפילו לא היו צריכים להחליט שהוא משוגע בשביל לתת לו עונש קל. בן אדם לא משנה מה הסטיות שלו עדיין אחראי על מעשיו כי יש הבדל בין לפנטז לבין לעשות (ועוד לעשות משהו בכוח) לכן הוא חייב לשאת במלוא האחריות את העונש הקיים בחוק שזה עונש בידיוק כמו אונס רגיל. הרי עצרו אותו זה לא שהוא התחרט והפסיק לבד.. והוא גם מן הסתם היה אונס אם לא היו עוצרים אותו. אז מה היה ההבדל?? שהספיקו לעצור אותו בזמן? זה עדיין אותו מעשה. אין שום הבדל!!! ועם עונש כזה הוא עוד עלול בחיים שלו לעשות את זה עוד פעם.
מה יקרה מחר? מישהו ינסה לשדוד כמה מיליונים בבנק ולא יצליח ואז יתנו לו כמה חודשי עבודות שירות כמו ילדים בני 16 שעושים מחויבות אישית, הוא גם יגיד "אלו היו 10 דקות של טיפשות".. האנס (כן כן הוא אנס ככה צריך לקרוא לו) בן 26 והוא בטוח כבר ראה אלפי בחורות ברחוב במשך חייו וזה שהוא החליט לעשות מעשה ולעקוב אחרי מישהי ולאנוס אותה הוא צריך לשאת באחריות המלאה. הוא פשוט ברח מאחריות! זאת הייתה ההחלטה שלו לאנוס.. אף אחד לא הכריח אותו ולא החליט במקומו. לדעתי צריך לעשות משהו נגד השופטים האלה כי הם נתנו החלטה שהיא שונה לגמרי מהחוק שאומר שאונס וניסיון לאונס זה אותו דבר.
אני פשוט לא מבין איך שופטים קנו את המישפט הזה "10 דקות של טיפשות" - תנו לי 10 דקות של טיפשות כאלה לחנוק את העורך דין... הוא ישכב בבית חולים ויראה אותי מסתובב לחופשי בלי שיעשו לי כלום, כי זה הרי יהיו רק 10 דקות של טיפשות הלא כן?
|