משה, אתה צריך לשים את האצבע על הדיפרנציאציה הלא כ"כ קלושה בין אתאיזם לאגנוסטיציזם.
אגנוסטיקן, מעיקרו, מקבל את האחר ומייצג את הפלורליזם במייטבו.
אתאיסט, מעצם היותו אחד, שולל קיום אלוהות ולמעשה הזרם שהכי מנגח בפלורליזם, מאחר שהוא מרסק את אבני היסוד של הדוקטורינה מאחורי כל דת באשר היא.
אז כשאתה מטיף ל"חיה ותן לחיות" עם דגל האתאיזם, זה טיפה אוקסימורון, אתה מבין.
נכון שאתה יכול שלהיות אתאיסט, בארבע אמותיך, אבל כשאתה שולל את למידת היהדות בבתי ספר יהודים, של העם היהודי, בארץ יהודי, אתה בעצם מנשל את העם מהמורשת שלו.
בבתי ספר חילוניים אכן מלמדים את סיפור הבריאה כאמת אבסולטית, אבל הפעלים היוצאים של אמונה דתית בכח עליון - לא נכפים. גם כאשר מלמדים את האבולוציה מלמדים אותה כאמת, אבל לא אומרים לכל אחד לעשות דדוקציה וללכת עם נורית מעל הראש שאומרת שלסבא רבה שלו קראו צ'יפופו.
האמת היא שכל דבר צריך ללמד, כשמלמדים אותו, בתור אמת. ההסתייגות עושה רע לתלמיד. אני לא אומר שלא צריך ללמד ביקורתיות, זה דבר נהדר לדעתי. אבל אם תשים לב, מלמדים בתנ"ך את ביקורת המקרא וכ'ו, אבל לא מציינים את ההוכחות הסותרות לאבולוציה (ויש המון). ככה שאם דעה כלשהי נמדדת בזכוכית מגדלת יותר, זאת הראשונה.
__________________
I'm not a Macchiavellian, he was only born earlier.
Aou! Aou! Aou! Spartan#1!
|