צפיה בהודעה בודדת
ישן 27-05-07, 19:20   #98
TheGift
חבר פעיל
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 1,408
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Antonator1
נו זה ברור, נגיד אלן הולדסוורת' מבחינת טכניקה עובר את הטפילד בכמה רמות. אבל עדיין שניהם בליגה גבוהה בהרבה מכל אמן מוזיקה אלקטרונית שקיים.
כמו שעידן אמר - טראנס זה סוג של מוסיקה שהתפתחה מאנשים שהקשר שלהם למוסיקה הוא מקרי לגמרי.

לגבי אמני המטאל - אני מחזיק בדעה שרובם המוחלט ( וזה לא משנה באיזה סוג של מטאל מדובר), מחיזיקם בידע בסיסי ולפעמים בסיסי ומעלה במוסיקה, אבל מצד שני המוסיקה שהם יוצרים הרבה יותר מתחוכמת ואיכותית ממוסיקה שנוצרת ע"י אנשים שעוסקים במוסיקת גרנג', אלטרניב וכמובן החרא שנראה פופ או טראנס וכד'.
הביטלס, למשל, נחשבים כמעט ע"י כולל חובב מוסיקה נורמלית בתבל לגאוני הדור, אבל אם תשווה ביניהם לבין אמן מוסיקה קלאסית או ג'אז - ג'נרים שמכילים יצירות הרבה הרבה יותר מורכבות, מתוכמות ועשירות מהמוסיקה של הביטלס - אז תגלה שהביטלס למעשה לא היו גאוני הדור !
למעשה, אני כמעט משוכנע שאם תיתן לאחד כמו הולדסוורת' להלחין לך מנגינת ג'אז או מנגינה קלאסית מורכבת ולנתח אותה, הוא לא יוכל לעשות זאת. וכך גם רבים מהמטאל. זה לא אומר שאין להם איזשהו קמצוץ של גאונות, כי אם זה אומר שגאונות נמדדת ברמות שונות.
TheGift מנותק   הגב עם ציטוט