צפיה בהודעה בודדת
ישן 29-08-10, 18:26   #3
monster
חבר פעיל
 
תאריך הצטרפות: Dec 2005
הודעות: 363
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי rainman צפה בהודעה
אמנון הזה חתיכת נחש.... הוא מכר את ה overall ויש לו על מי לרדת עדין...
פשוט בושה!!! אם אלי האנה היה רואה מה קרה בoverall אמנון היה בוכה לאמא כבר מזמןןןן
הנדון: תגובה רשמית של הנהלת האיגוד על תוצאות תחרות מר ישראל 2010חברים יקרים, שלום רבאיגוד nabba עושה כל שביכולתו על מנת לשמור על כבוד המתחרים ועל שיפוט הוגן ומדויק ככל האפשר.השיפוט בתחום פיתוח הגוף, להבדיל מענפי ספורט אחרים, אינו מבוסס על כלי מדידה כמותיים מדויקים(זמן, מרחק, גובה וכדומה) המאפשרים להציג בדיוק רב את השוני בין תוצאות המתחרים, אלא מבוסס על סמך הסתכלות ויזואלית של השופטים במתחרה על הבמה.עובדה זו חושפת את תחום שיפוט פיתוח הגוף בתחרות לשיפוט קשה, לא מדויק ושונה בעיני המתבונן.יחד עם זאת, שופטי איגוד nabba בעלי ניסיון רב שנים בשיפוט תחרויות מסוג אלו, וצורת השיפוט שלנו מסתמכת על סמך בחינת 6 פרמטרים שונים בנפרד.כל פרמטר (גודל מסת שרירים, חיטוב, פרופורציה, סימטריה, אסתטיקה וייבוש נוזלים, הופעת פוזות והתרשמות כללית) נבדק בנפרד ומקבל ציון. בסופו של דבר נעשה שכלול כללי לציון סופי.גם הבדל של נקודה אחת בין שני מתחרים, בציון הסופי, יכריע לבסוף מי יזכה בתחרות.הנהלת איגוד nabba הודפת כל טענה או חשד כי קיים קשר בין מתחרים לבין החלטת השופטים.יתכן וקיימים חילוקי דעות על דרך השיפוט (כפי שהסברתי על הבעייתיות בשיפוט בתחילת מכתב זה)אך אין זה סותר את העובדה שהשיפוט נטול כוונות זדון ואינו מכור מראש. אם וכאשר קיימת טענה כזו – אין בה שום אמת.לצערנו, רב הניסיון, למדנו כי תגובות המתחרים בסוף התחרות מחולקות לשתיים.א. מתחרים שזוכים בתחרות – מפרגנים וטוענים כי השיפוט היה הוגן, מקצועי ונכון בהחלט.ב. מתחרים שאינם זוכים – באים בטענה כי השיפוט גרוע, הכול פוליטיקה ומכור מראש.עקב הסיבה כי טענות אלו היו ויהיו כל שנה, לא משנה מי יזכה, אנו בהנהלת האיגוד שלמים מצפונית עם החלטת השופטים וזכיית המתחרים ומאחלים לכולם הצלחה.בעניין זוכה התחרות בקטגוריית "אלוף האלופים", להלן הסבר:לאחר החלטת השופטים לבחור ביהודה בן נעים כמנצח בתחרות, נאלצתי אני (גיא שלמון) כמנחה התחרות להכריז את שמו של הזוכה בפני הקהל. לצערי, כאשר קיבלתי את הפתק וניגשתי להכריז את שמו של הזוכהראיתי כי רכז השיפוט ציין רק את מספרו (70) ללא ציון שם.מאחר ואיני מכיר את המתחרים בקטגוריה זו (לא ידעתי מה שמו של מתחרה מספר 70) נאלצתי לחזור לרכז השיפוט בכדי שיוסיף את שמו על דף הכרזת המנצח. לתת לו את הכבוד הראוי לו.עובדה זו כנראה גרמה לחלק מהצופים בקהל לחשוב כי בדרך זו פעלנו לטובת החלפת שם הזוכה.כולי תקווה כי הסבר זה יהווה בסיס אמין להסבר הסוגיה – מה קרה שם על הבמה ?אנו הודפים כל טענה כי מהלך זה נעשה בזדון ובכוונה רעה.ללא ספק, לאחר ישיבת הנהלה שנקיים בהמשך, מקרים כאלה בעתיד יתוקנו על מנת שנוכל לצמצם כל חשד אפשרי.בשם הנהלת איגוד nabba אנו מברכים את כל המתחרים באשר הם.גם אלו שלא זכו, אך עמדו על הבמה בכבוד וייצגו את עצמם בצורה הטובה ביותר.יישר כוח לכולם.על החתום:גיא שלמוןסגן יושב ראש האיגודנציג חבר השופטיםמנחה התחרות
נלקח מתוך פורום נאבבא
__________________

נערך לאחרונה על ידי monster, 29-08-10 בשעה 18:29.
monster מנותק   הגב עם ציטוט