שומר נפשו יתרחק מנשים !!!!!!!!!!!!!
 

בית-משפט השלום בתל-אביב קבע : "מעמד האשה מוסג אחורנית". ההחלטה להרשיע את חיים רמון במעשה מגונה, שהתקבלה פה-אחד, קבעה נורמה חדשה ביחסי המינים בישראל: "שומר נפשו ירחק מנשים". מעכשיו, כל גבר זהיר כופה על עצמו "נזירות" בקשרים עם בנות המין השני, שכן "עדיף להיות חכם - לאו דווקא צודק".


מעתה והלאה אני חוסך מ"בנות המין היפה" חיוך במבט, לחיצת יד או מחמאה ידידותית. אני מודה כי אין לי שום כוונה ליפול שדוד בידי איזו "שרלילה", או בידי מערכת הצדק הישראלית שסימן שאלה גדול מרחף עליה.

אינני שופט או משפטן, אבל גם להדיוט מוחלט יש חוש צדק. הוא יכול להבין כי מעתה ואילך, כל חיזור או דמוי-חיזור בין גבר לאשה מהווה סכנה. אשה - ותהיה נעימת ההליכות, חביבה ואדיבת סבר ככל שתהיה - מהווה איום פוטנציאלי על שמו הטוב של כל גבר. לא תעמוד לאף גבר ההגנה של "זכות היסוד לטיפשות". הנורמה החדשה קובעת כי כל אשה היא "אזור סכנה", שיש להיזהר מפניו.


שנים נאבקות הנשים בישראל על השוויון במעמד, בחברה הנשלטת בידי גברים. תהליך שחרור האשה מעול החברה הפטריארכלית הוא ממושך, אך


נושא הישגים. המאבק לשוויון נושא פירות והוא ניכר כמעט בכל תחום בחברה הישראלית. עכשיו בא בית-המשפט וכפה על מעמד האשה בישראל צעד גדול אחורנית: איזה מעסיק ישכור לעבודה אשה, כשכל שיח איתה, מחווה, או אמירה עלולים להוליד כתב אישום? איזה איש ציבור חפץ חיים יעדיף את שירותיה המקצועיים של אשה על אלה של גבר, כאשר חרב דמוקלס המיגדרית מעל ראשו, והגיליוטינה הצדקנית והמתחסדת, או ה"תפורה מראש", מאיימת לערוף את ראשו ?


החוק נגד הטרדה מינית נועד לעשות צדק עם נשים שנפלו קורבן בידי בעלי שררה, שנהגו בהן כמן היו "חפץ" לשימושם של גברים ולסיפוק צרכיהם. היישום של החוק הצודק הזה הופך אותו לחוק לא צודק ולנורמה הפוכה משכיוון המחוקק. לא צריך להיות נביא כדי להניח כי החוק הפך לחרב פיפיות. הוא נועד אמנם למנוע פגיעה באשה, אך סופו שיהפוך לחוק שיחייב ריחוק מממנה ויכפה עליה את הכלל "כבוד בת מלך פנימה". פירושו - הוא ירחיק נשים מפעילות שגברים יכולים למנוע. ואז, כל ההישגים של הנשים בישראל יירדו לטמיון.


זאת ועוד: כל גבר שאשה תחייך אליו, תיגע בו או תחלק לו מחמאה, יצטרף למאבק אפשרי נגד "הטרדת גברים". כך יהפכו יחסי המינים בישראל ל"מלחמת הנשים בגברים". ספק אם מי שהצית את התבערה נגד חיים רמון, זו שהסתיימה בצליל משפטי-נורמטיבי צורם, מבין כי הוא הקדיח את התבשיל: גבר, ש"פשעו" הוא טיפשותו, נפל ברשתה של צעירה מצודדת ושילם מחיר יקר ביותר. המסקנה המתבקשת: כל גבר חפץ חיים אמור להימנע מ"טיפשות" דומה בעתיד.


אינני מאמין שמישהו ניסה "לתפור תיק" לחיים רמון. אני משוכנע שמערכת החוק בישראל "תפרה תיק" למערכת הצדק בחברה הישראלית ולמאבק הצודק של כל אשה לשוויון זכויות.


הכותב הוא ד"ר ומרצה לתקשורת במרכז הבינתחומי הרצליה

ידיעות אחרונות

פשוט בושה שהרשיעו את רמון , כ"כ רואים שהסיפור הוא בולשיט

באסה בשביל רמון

משפט מגוחך.

אדם שמתנהג ככה לא ראוי להיות שר. אבל מכאן לאשמה פלילית הדרך ארוכה.

לפחות שהיה גומר לה על העין משו..
חאווה עליו עכשיו הוא יקבל עבודות שירות או משו

את האמת חשבתי על כל העסק הזה גם הרבהההההה לפני כל הפרשות האלה והרבה לפני שהקשבתי לחדשות

ונתקלתי בתופעה באופן אישי (כבר סיפרתי על זה פה פעם)

יש אמת בכתבה הזאת...כל הנשים עכשיו נהיו הרבה יותר "חשדניות" ועל כל דבר יכולות לתבוע גם אם זה סתם משהו.
גם הורים של ילדים נהיו מאוד מאוד חשדניים...כל גבר ליד הילד שלהם-הוא פדופיל פוטנציאלי.