|
ציטוט:
תאכל את הכשר שלך ולך נחוי איתו למה לזיין תשכל. אז מה אתה מנסה לעשות בזה שאתה מכתיב לנו כל מיני דרשות אם לא לגרום לנו לאכול כשר? |
ציטוט:
:closedeyes: |
ציטוט:
קרעת אותי אחי איזה יציאה! |
ציטוט:
הרי אמרת איש איש באמונתו יחיה, אז מה הטעם שלך להציג את הטענות שלך לזה שאהת אוכל כשר, תאכל כשר ותהיה בריא, איש איש באמונתו יחיה. |
כי אנשים פה שואלים את השאלה "למה צריך לאכול בכלל כשר מזה משנה בכלל"
אז עניתי שזה לא בריא ושבכלל יהודים צריכים לשמור על המסורת ולאכול כשר... זה הכללללל אז חלאס לריב עם כולם .. |
ציטוט:
|
יקו חשמלי , אם בא לו גם להחזיר אותך בתשובה זה זכותו , מה זה הגישה הזאת של כולם חיים בסרט ורק בגלל שאני תוצר של היבסקציה הסוביטית אני מעל כולם אז רק לי מותר להביע את הדעה שלי , אסור לדבר על הכשר זה רק למי שחי בסרט והוא צריך להודות בזה קודם , ורק אז לדבר על זה
אתה יודע של מי הגישה הזאת? בידיוק של אותם רוסים שהרגו בערך 3\4 מיליון יהודים כי הם סירבו לעזוב את היהדות וביצעו שואה רוחנית לשאר. נ.ב יוגי , אנשי מדע לא שוללים כלום מי ששולל זה כלשונם הטרחנים שבאים לדבר בשם המדע. ועושים לו פוליטיזציה. ונכון , צריך לנעול את זה , יש פה אנשים שלא מסוגלים לנהל דיון , נורמלי. |
אם מישהו שאל למה זה טוב לאכול כשר זה משהו אחר, תכניס גם אותו לסרט שאתה חיי בו :laugh:
|
|
איש איש בארוחתו יחייה
|
ציטוט:
|
חחחחח
רוקבה |
יענו הוא חיי במטריקס
|
אישית אני לא מערבב את האוכל בדרך ישיר אבל אני בהחלט לא מחכה כמה שעות ולמען האמת אפילו עשרות דקות.
אבל התפריט שלי מורכב ככה שהוא כשר מבחינת אוכל ומבחינת זמנים בכל מקרה. |
אני אוכל מה שטעים, לפעמים זה כשר ולפעמים זה לא.
|
זה כל מה שיש לי להגיד על האנשים שמצטטים לי פה משפט ש"מקורו" בתנ"ך:
“איש באמונתו יחיה“. מי שחושב שמקור הקלישאה במקרא, חוטא לאמת. נורא נאיבי לחשוב שהתנ"ך יכול להכיל פסוק כה פלורליסטי; וכי אין ליהדות אמת אחת, בשורה אחת לכלל האנושות, בשעה שלבנותיה-מֵנָכְסֵיה, הנצרות והאיסלאם, ישנה כזו?! אין זה אלא עיוות מהותי של הפסוק: “צדיק באמונתו יחיה” (חבקוק ב, ד), ומיהו אותו צדיק, אם לא מי שמשתדל להיות אמון על תורת ישראל במעשיו הטובים בחיי היומיום. ד"א, זה לקוח מהאתר "נביאים אחרונים". ציטוט:
|
אוכל כשר ומקפיד לאכול 4 שעות בין בשר לחלב
ובין חלב לבשר משהו כמו חצי שעה פלוס |
ציטוט:
אז ככה, אם אתם לא מאמינים בכלל בתנך, מה נותן לנו את הזכות מחיה פה בארץ?.. לא חייבים להאמין באלוהים בשביל להאמין בחלק מהדברים שקרו בתנך, זה הגיוני שקרו דברים בתקופה קדומה שבגלל חוסר ידע שייכו להם אל מסויים. זה כמו היוונים לדוגמא, שהיה להם אל לכל דבר. בכל מקרה, בעניין של הכשרות, ליד המשפחה אני משתדל לשמור, ואני לא יאכל חזיר או חיית ים אחרת כי זה פשוט מגעיל אותי.. אבל יצא לי כמה פעמים לאכול פסטרמה ושניה אחרי זה לשתות שוקו.. פעם בארומה קניתי סנדביץ חזה עוף, והזמנתי יחד עם זה אייס קפה.. המלצרית הסתכלה עלי כאילו אני חייזר חחח |
ציטוט:
יש את השמאלאנים שבאמת רוצים להקריב את כל הארץ , והם טוענים שבאו לפה רק בגלל השואה ויש אתה אלה שפשוט מאמינים שצריך להיות כוחניים ולהשיג מרחב מחייה. (ויש את אלה שבאמת זה לא מעניין אותם) |
אנחנו לא פה מכח התורה, הרי רוב אומות העולם לא מכירות ברלוונטיות של התורה והן אלה שנתנו לנו את הארץ. אנחנו פה מכח אירועים פוליטיים שונים.
|
ציטוט:
יהודים לא כ"כ התלהבו מהאוטונומיה בבירוביג'ן ברוסיה אבל התלהבו שמה מהציונות הרבה מאוד. חוץ מזה מי אמר שאותם אירועים פוליטיים לא קרו מכוח התורה , בכל ההיסטורייה אין נצחונות מול כל הסיכוים כמו שקרה עד מלחמת יום הכיפורים , |
היתה גם האופציה של אוגנדה, זאת ממש לא היתה בדיחה. בסופו של דבר החליטו לעלות לארץ, כמובן חלק מזה היה בגלל הזיקה שבמסורת, אבל זו תהיה טעות לומר שקבלנו את ארץ ישראל בגלל התורה.
בנוגע לטענה שלך שזה קרה בגלל אלוהים - אי אפשר לבדוק את הטענה הזאת בשום צורה, זאת טענה שבאופן פרקטי לא אומרת כלום. אולי כן ואולי לא. |
ציטוט:
(וזה גם הדעה של עומרי טורבו פה בפורום) כמובן שאנחנו (אני ועוד אנשים) טוענים שזה לא רק זה , אבל בכל אופן העובדה שבירובייג'ן ואוגנדה נכשלו מראה שהנה , המסורת גרמה לנו להיות פה (והכשרות לכאורה חלק מהמסורת) אוגנדה לא הייתה בדיחה לכמה אנשים , אם הייתי שמה הייתי יכול לעלות אפילו את ניוזילנד או משהו וזה היה אפילו פחות בדיחה אבל בסוף אנחנו פה. |
לא המסורת גרמה לנו להיות פה. המסורת גרמה לנו לבקש דווקא את האיזור הזה. אומות העולם הסכימו בגלל אירועים שונים, לא בגלל שככה כתוב בתנ"ך. זו ההפרדה שאני מנסה להציג כאן.
|
משה - זה ברור לי!..
אבל תחשוב על זה שאנחנו טוענים שיש לנו זכות קיומית פה עוד מהרבה לפני - בגלל ספר התנך, ואם אנחנו בעצמנו טוענים שהספר לא נכון, אנחנו אומרים שההחלטה להקמת המדינה היתה בעצם רק בגלל השואה שעברנו, ושזה נכון שקיפחו את הערבים, זותמרת שהם חיו פה עד אותה תקופה, ורק בגלל שאנחנו עברנו שואה אז לקחו להם את השטחים ונתנו לנו!. ואם זה ככה, אז באותה מידה אם מחר יעשו רצח עם לערבים, יכולה להינתן החלטה באום שזהו, לוקחים לנו את המדינה ומעבירים להם. תרצו או לא - התנך מהווה את הבסיס לזכות הקיומית שלנו פה בארץ. עריכה: רק כדי שיהיה ברור, אני הבנתי למה אתה חותר, אני יודע שאומות העולם נתנו לנו את המדינה בגלל מה שקרה באירופה, בגלל השואה, אבל מה שאני מנסה להציג כאן זה את העמדה שלנו כעם היהודי. |
ציטוט:
|
ציטוט:
אולי אפילו הייתה קמה ארץ ישראל גדולה יותר , כי ככה שעבר הזמן החלק שהם הסכימו לוותר לישראל גדל (אם כי בהתחלה אפשר היה להסיק שכל הירדן וא"י בלי הגולן הייתה ההבטחה של הבריטים אבל הם התחמקו) וזה לא שהם יגידו "יש את התנך ולכן אנחנו מסכימים לתת את א"י ליהודים" הסכימו כי זה היה אמור לקרות. @יוגי , ישנם ממצאים ארכיולוגיים דיי מפורטים באזור חציית ים סוף הייתה על זה איזה כתבה וצילומים , שחיפשו מקום לאורך החוף שהתאים בצורה אסטרטגית ולפי תיאור התנ"ך היה שמה גם איזה משהו שדוד או שלמה המלך הציב לכאורה , ובתוך המיים באמצע היו שארים של כרכרות מצריות שתיעדו אותם לפי העיצוב לתקופה המשוערת של יציאת מצריים הביאו את זה פה בפורום , אתה יכול לחפש. מצאו את זה כמה אנשים בלי קשר בכלל ליהדות |
אני הבאתי את זה, ודווקא כן היה קשר בזה ליהדות, זה היה יהודי שמצא את זה..
והגעתי בסופו של דבר למסקנה שהסרט הזה לא הכי אמין, הוא מאוד סוביקטיבי ושלא ניתן להסתמך על הממצאים שמביאים בו. ליוגי - זה בדיוק מה שאמרתי, אני גם מסכים עם העובדה שאנחנו לא פה בגלל ספר התנך, אבל אני אומר שככה אנחנו מציגים את זה- שיש לנו זכות על הארץ בגלל ספר התנך הזה, ולא רק בגלל השואה שעברנו. |
זה לא סרט זה היה אתר
|
יש גם סרט שמסביר כל מכת מצריים... ראיתי את זה לפני כמה שנים.
|
סרט זה לא עדות ארכיולוגית של שרידים.
בנשיונל גאוגרפיק תמיד יש סרטים שהרבה פעמים סותרים זה את זה שמנסים להסביר דברים מהתנ"ך |
keen12, אני ממש לא מבין מה הקשר. אם אתה מסכים איתי שהטיעון הדתי לא רלוונטי, מה זה משנה אם אני חולק על התורה או לא? מה שנותן לי את הזכות להיות פה זאת החלטת האו"ם, לא ספר בראשית.
Leo, בדיוק היום היתה על זה תכנית בנשיונל ג'אוגרפיק. אין שום ראיה חותכת שתאשש את ספורי התנ"ך פרט לתנ"ך עצמו. אין שום תיעוד מצרי של עבדות העם היהודי או של יציאת מצרים וזה קרה בתקופה שכן תועדה על ידי המצרים. הממצאים שלכאורה מוכיחים את קיומה של יציאת מצרים אינם משכנעים ולא מתקבלים על ידי מומחים בתחום. |
ציטוט:
|
ציטוט:
ממתי נשיונל ג'אוגרפיק זה סימוכין בשבילך??? אני מאוכזב! |פטיש| |
אמרתי שזה סמוכין? הביאו שם מומחים בתחום, זה הרבה יותר אמין מאתרים באינטרנט. אני לא הולך לפתוח ספרי הסטוריה על מצרים העתיקה, אני לא מבין בזה מספיק וזה מעניין לי את התחת למען האמת.
|
ציטוט:
|
ציטוט:
|
לא יודע מה מקובל היום , ולמה
יש ראיות(מוצקות לוואדאי) שאתם פוסלים בהרף עין הטיעון היחיד כנגד הוא שהתמונות פוברקו לגמריי (ובמקרה הזה אפשר לומר שלא היינו על הירח ועוד מלא דברים אחרים) |
הראיות לא מוצקות כיוון שאי אפשר לשייך אותן בצורה חד משמעית לחיל פרעה ובטח שאי אפשר לומר שהן לא הגיעו לשם במקרה אלא בזמן שים סוף היה חצוי ל2.
|
אפשר לשייך אותם אפילו לתקופה לפי עיצוב ובדיקות איזוטופים בפחמן.
בקשר ליום נחצה או לא , ששרידי הכרכרות היו בצורה של שורה אחת לכיוון סעודיה מסיני ונפסקו בסוף אם אני לא טועה , אי אפשר לומר את זה , אבל מישהו חצה את העסק , אולי הים לא נחצה אלא פשוט לא היו שמה מיים ופתאום הים הוצף. כמו כן האזרו הגאוגרפי מתאים לתיאור בתנך ולדרישות הסטרטגיות של אירוע כזה בנוסף לכל זה ישנה מצבה שמה מתקופת דוות\שלמה המלך , לא זוכר , אני מחפש את הנושא עכשיו |
| כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 10:02. |
מופעל על: vBulletin Version 3.7.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
כל הזכויות שמורות לישראלבודי בע"מ