הסיכוי של טייסון לקחת לוחם קרקע טוב משקל שלו דיי נמוך.. שורה תחתונה...
למרות שאני ממש מחזיק מטייסון ואם הוא היה לומד טיפה קרקע הוא היה אחד הלוחמי ufc הטובים .. אני בטוח
כמו למשל שעכשיו אלוף הufc הוא ברוק לאסנר

:):):):) גם אחרי הקרב מייק טייסון היה אוכל אותו חי... ככה זה לא ממש משנה חחח... משוגע הבנאדם..

זה תלוי בהרבה דברים.
תאמין לי שקשה מאוד להתחמק מהאגרופים של המקצעונים האגדיים בעולם.
היה פעם שרוייסי גרייסי רצה לעשות קרב עם מייק טייסון,אבל טייסון לא רצה..
אי אפשר לדעת מה יותר טוב.
זה תלוי מה יגיע קודם המכה או ההטלה

לא דיברתי על הגדולים מכל הזמנים, לקחו מיתאגרף לקחו לוחם mma זה הביא אגרוף וזה הביא אגרוף.

גם ללנוקס לואיס היה אגרוף 950 וקרע את אמא של טייסון
בקיצור זה תלוי גם הסיבולת של האדם לחטוף מכות
מי שיש לו הרבה כוח אבל חוטף בוקס ונופל יהיה לו ממש קשה לנצח מישהו חזק

אם אתה לא יודע,אל תזיין את השכל.
הסיבה היחידה שהוא ניצח זה בגלל שללנוקס היה הרבה יותר טכניקה מאשר מייק.
וטייסון לא התאגרף כמו שהוא תמיד היה מתאגרף.

שמענו עלייך
לנוקס גם חזק מאוד וטייסון היו לו 5 או 6 הפסדים שזה אומר הרבה יחסית להכי טובים
לולדימיר קליצ'קו יש רק 3 הפסדים ואחד מהם הוא היה מסומם ואחד נפסל
ככה שאל תעשו מטייסון יותר ממה שהוא היה
חזק מאוד אבל לא בלתי מנוצח כמו שעשיתם ממנו

המבין הגדול, הזמנים הטובים של טייסון לא היו בשנות ה 2000, הרבה הרבה לפני
וכן הוא היה בלתי מנוצח, לא מוחמד זיבי ולא קליצ'קו לא התקרבו למהירות שלו בכלל
תשאל כל אחד שאוהב להסתכל אגרוף קליצ'קו או טייסון והוא יגיד לך שהטכניקה של קליצ'קו מגעילה
כל קרב של טייסון היה מעניין לראות (וראיתי הרבה מאוד על קלטות ) ושל קליצ'קו?
פי היו קרבות שמרוב שמשעמם העברתי ערוץ לכמה דקות
עשור שלם אף אחד בכלל לא התקרב לטייסון, העיף כל אחד לפינות, טייסון היה אגדה
משווא לי את טייסון של שנות ה2000 אחרי 1000 משפטים שהפילו עליו אחרי שאיבד כושר בגלל הגיל
לטייסון של העשור הקודם תחילת ה90
אין מה לעשות אנשים מזדקנים.

http://www.youtube.com/watch?v=oJEkI...eature=related

זה לא קשור מה מעניין ומה לא
אילו שהיו נגד טייסון אילו מסריחים בדרך כלל שאף אחד לא שמע עליהם ועם רקורד לא מרשים
היום גם שכן מרשימים אבל אותם להם הוא גם הפסיד
ושלישית הרבה קרבות שלו היו עם מלא ראונדים שזה משעמם רצח

:ohmy::shok1: טייסון היה מפורסם בזכות הנוק אאוטים המהירים שלו.. אנשים היו קונים כרטיס במאות דולרים והקרב היה ניגמר ליפני שהם היו מספיקים לחמם את הכיסא. מוחמד עלי היה מפורסם בזה שהוא היה מיתעלל ביריבים שלו ומושך את הקרב 10 סיבובים כשהוא כולו מקפץ והיריב כולו מסטול מדמם מקווה שמישו כבר יכניס לו כדור לראש.:boxing:

כנראה בחיים לא ראית קרבות של טייסון
יש לו קרבות קצרים שהיה נלחם נגד הכי מסריחים ונגד הטובים היה לו גם 10 ראונדים
ככה של צריך להסחף
יש לו 50 נצחונות ו44 נוקאואוטים ו6 על ידי נקודות שזה אומר שהוא גם לא עשה נוקאווט
ומוחמד עלי היה זריז וזה אבל האגרוף שלו לא חזק,אני שונא לראות קרבות אגרוף שלו

כמה שטויות אתה מדבר..

לא הבנתי את המישפט הראשון.. אתה מנצח קרב או באמצעות נוק אאוט או באמצעות נקודות. יש לו 50 נצחונות ו44 נוקאואוטים. 44 קרבות הוא ניצח בנוקאוט 6 קרבות הוא ניצח בנקודותף "זה אומר שהוא לא עשה נוקאוט", את החלק הזה פחות הבנתי. המורה להבאה שלך בטח גאה בך...

:rolleyes:

הבעה*

:):):):) נקרעתי כשראיתי את ההודעה הזו, זה לא נינזאי, זה נינג'יטסו xd ודבר שני לא מדדו את העוצמה שלו, בסה"כ ניסו לברר שם משהו לגבי מיתוס שאומר שתכניקת אגרוף לאיזור מסויים בגוף (הלב) שלומדים בנינג'יטסו יכולה להרוג בנאדם, ומצאו שזה נכון, שכביכול באגרוף שהוא נותן הוא לוחץ את מפתח הלב על הלב וגורם לו לעצור, משהו כזה. אם אמצא קישור אני אביא.

http://www.youtube.com/watch?v=tMOTW...eature=related
בבקשה.

כן גם אני ראיתי את התוכנית הזאת אבל כן מדדו שם את העוצמה שלהם בלי קשר..אבל הם כן אמרו שהנשקים הכי קטלניים(של בגוף) הם אגרוף של מיתאגרף ובירכיות של מוי טאי וכו'..(לפי מה שאני הבנתי)

מה לא הבנת
זאת אומרת ש6 נצחונות הוא לא ניצח בנוק אוואט ואת אילו שהוא לא ניצח הם באמת ממש טובים שהוא לא יכל לגבור עליהם

טייסון היה אלוף העולם במשקל כבד הכי צעיר
הוא היה פשוט מדהים בטכניקה מהירות וכוח
והוא כן נלחם נגד מתאגרפים מפורסמים וברמה גבוה מאוד
וקרבות ארוכים? הקרבות שלו היו במהירות מטורפת!

נראה לי ראית 2 קרבות שלו שאתה מדבר
יש לו הרבה קרבות שהוא עבר ראונד 10 איזה קרב קצר זה בעינייך?
יש גם 7-8
קרב קצר זה ראונד 1,2
יש לו גם את זה אבל הרבה יותר מעל 7
קרבות שהוא נצח בראונדים ממש מהירים זה נגד הפחות טובים
אני לא אומר שהוא היה לא טוב אבל לא משתווה לקליצ'קו בכוח שלו