ישראלבודי
עמוד 2 מתוך 2 < 1 2
הצג 40 הודעות מהאשכול בעמוד אחד

ישראלבודי (https://israelbody.com/index.php)
-   פיתוח גוף-כללי (https://israelbody.com/forumdisplay.php?f=8)
-   -   מנצ'סטר יוניטד אלופה#!@#! (https://israelbody.com/showthread.php?t=35301)

Antonator1 23-05-08 14:44
מה גם ש:

יונייטד - קבוצה עם מסורת, עם נוער, עם היסטוריה, עם אינסוף תארים מכל הסוגים, עם שחקנים אגדיים שגדלו שם, עם אגדות, עם ניצחונות אגדיים, עם מאמנים היסטוריים אגדיים, עם אגדות מקומיות ועם שם שמספיק רק להזכירו כדי להרתיע את רוב קבוצות העולם.

צ'לסי - קבוצה בינונית בלי היסטוריה כמעט ברמות הגדולות, עם מספר יחסית מצומצם של תארים, בלי שחקנים שבאמת נכנסו להיסטוריה. קבוצה שרוב ההיסטוריה שלה דחוסה לעשר השנים האחרונות שבהן היא הסתמכה נטו על תקציבי ענק כדי לנסות ולגרור את עצמה לטוב איכשהו. בשנתיים האחרונות הקבוצה הזאת קנתה כל מה שזז (וגם מה שלא - ראה ערך אנלקה) והסתמכה נטו על טקטיקות מונופול.

DMX 23-05-08 15:17
ציטוט:
פורסם במקור על ידי Antonator1
מה גם ש:

יונייטד - קבוצה עם מסורת, עם נוער, עם היסטוריה, עם אינסוף תארים מכל הסוגים, עם שחקנים אגדיים שגדלו שם, עם אגדות, עם ניצחונות אגדיים, עם מאמנים היסטוריים אגדיים, עם אגדות מקומיות ועם שם שמספיק רק להזכירו כדי להרתיע את רוב קבוצות העולם.

צ'לסי - קבוצה בינונית בלי היסטוריה כמעט ברמות הגדולות, עם מספר יחסית מצומצם של תארים, בלי שחקנים שבאמת נכנסו להיסטוריה. קבוצה שרוב ההיסטוריה שלה דחוסה לעשר השנים האחרונות שבהן היא הסתמכה נטו על תקציבי ענק כדי לנסות ולגרור את עצמה לטוב איכשהו. בשנתיים האחרונות הקבוצה הזאת קנתה כל מה שזז (וגם מה שלא - ראה ערך אנלקה) והסתמכה נטו על טקטיקות מונופול.
חחח..מזה השטויות האלה. קבוצה צריכה היסטוריה בשביל לקחת תארים?
ובכל מקרה, אחרי כל הדברים שרשמת, צ'לסי שיחקה ברמה או שתיים מעל מנצ'סטר.
אה ולגבי אנלקה, ידוע לך שהבחור הזה כמעט תמיד נמצא בראש הכובשים של הליגה האנגלית

Antonator1 23-05-08 15:20
ציטוט:
פורסם במקור על ידי DMX
חחח..מזה השטויות האלה. קבוצה צריכה היסטוריה בשביל לקחת תארים?
ובכל מקרה, אחרי כל הדברים שרשמת, צ'לסי שיחקה ברמה או שתיים מעל מנצ'סטר.
אה ולגבי אנלקה, ידוע לך שהבחור הזה כמעט תמיד נמצא בראש הכובשים של הליגה האנגלית
לא אמרתי שקבוצה צריכה הסטוריה בשביל לקחת תארים. פשוט ההשוואה שעושים בשנתיים האחרונות בין צ'לסי לקבוצות כמו מנצ'סטר יונייטד היא מגוחכת לגמרי. אלכס פרגוסון לבד לקח פי כמה וכמה יותר תארים מכל מאמני צ'לסי ביחד.

פינגווין 23-05-08 15:23
ציטוט:
פורסם במקור על ידי dmx
חחח..מזה השטויות האלה. קבוצה צריכה היסטוריה בשביל לקחת תארים?
ובכל מקרה, אחרי כל הדברים שרשמת, צ'לסי שיחקה ברמה או שתיים מעל מנצ'סטר.אה ולגבי אנלקה, ידוע לך שהבחור הזה כמעט תמיד נמצא בראש הכובשים של הליגה האנגלית
שטויות במיץ, אם לא צ'ך המשחק היה מסתיים במחצית הראשונה
ובכלל הגול שנכנס בפוקס מלאמפרד

*DAVID* 23-05-08 15:47
ציטוט:
פורסם במקור על ידי dmx
חחח..מזה השטויות האלה. קבוצה צריכה היסטוריה בשביל לקחת תארים?
ובכל מקרה, אחרי כל הדברים שרשמת, צ'לסי שיחקה ברמה או שתיים מעל מנצ'סטר.
אה ולגבי אנלקה, ידוע לך שהבחור הזה כמעט תמיד נמצא בראש הכובשים של הליגה האנגלית
איזה בולשיט אף קבוצה לא מגיע היום לרמה של מנצ'סטר ואני אומר את זה בתור השונה הכי גדול שלה אני פשוט לא סובל את הקבוצה הזאת אבל אין מה לעשות שהם הכי טובים. ואתה לא מבין כלום בכדורגל

Dino Psaras 23-05-08 15:49
ציטוט:
פורסם במקור על ידי Antonator1
(וגם מה שלא - ראה ערך אנלקה)
אנלקה היה אדיר בחצי העונה הראשון בבולטון.

DMX 23-05-08 15:53
ציטוט:
פורסם במקור על ידי *david*
איזה בולשיט אף קבוצה לא מגיע היום לרמה של מנצ'סטר ואני אומר את זה בתור השונה הכי גדול שלה אני פשוט לא סובל את הקבוצה הזאת אבל אין מה לעשות שהם הכי טובים. ואתה לא מבין כלום בכדורגל
מגיעה* שונא*
חח איזה תגובה מצחיקה וריקה כתבת תיהיה בריא. לפני שאתה מגיב לי, קח כמה שיעורים בעברית והבעה ואז אני אולי יקח אותך ברצינות

ran7 23-05-08 16:20
ציטוט:
פורסם במקור על ידי Antonator1
מה גם ש:

יונייטד - קבוצה עם מסורת, עם נוער, עם היסטוריה, עם אינסוף תארים מכל הסוגים, עם שחקנים אגדיים שגדלו שם, עם אגדות, עם ניצחונות אגדיים, עם מאמנים היסטוריים אגדיים, עם אגדות מקומיות ועם שם שמספיק רק להזכירו כדי להרתיע את רוב קבוצות העולם.

צ'לסי - קבוצה בינונית בלי היסטוריה כמעט ברמות הגדולות, עם מספר יחסית מצומצם של תארים, בלי שחקנים שבאמת נכנסו להיסטוריה. קבוצה שרוב ההיסטוריה שלה דחוסה לעשר השנים האחרונות שבהן היא הסתמכה נטו על תקציבי ענק כדי לנסות ולגרור את עצמה לטוב איכשהו. בשנתיים האחרונות הקבוצה הזאת קנתה כל מה שזז (וגם מה שלא - ראה ערך אנלקה) והסתמכה נטו על טקטיקות מונופול.
צ'לסי קבוצה בינונית?
נו באמת.......

toxicity 23-05-08 16:39
ציטוט:
פורסם במקור על ידי DMX
מגיעה* שונא*
חח איזה תגובה מצחיקה וריקה כתבת תיהיה בריא. לפני שאתה מגיב לי, קח כמה שיעורים בעברית והבעה ואז אני אולי יקח אותך ברצינות
תהיה*
:jockey:

Antonator1 23-05-08 17:20
ציטוט:
פורסם במקור על ידי ran7
צ'לסי קבוצה בינונית?
נו באמת.......
3 אליפויות אנגליה? 2 גביעי מחזיקות? קבוצה בינונית +, טוב?

toxicity 23-05-08 17:27
ציטוט:
פורסם במקור על ידי Antonator1
3 אליפויות אנגליה? 2 גביעי מחזיקות? קבוצה בינונית +, טוב?
איזה שטויות אתה מדבר
מזה משנה כמה תארים יש לה כרגע? זה שהיא בעליה רק בשנים האחרוות לא אומר שהיא קבוצה בינונית

Antonator1 23-05-08 17:42
ציטוט:
פורסם במקור על ידי toxicity
איזה שטויות אתה מדבר
מזה משנה כמה תארים יש לה כרגע? זה שהיא בעליה רק בשנים האחרוות לא אומר שהיא קבוצה בינונית
בתור בן אדם שחוקר את היסטוריית הכדורגל אני מודד גדולה לפי היסטוריה. היא אולי מועדון ענק ועשיר בזמן האחרון, קבוצת כדורגל ענקית לאורך השנים היא לא. יש קבוצות שפרשנים בשקל כאן בארץ בקושי סופרים אותן שהן מעוטרות ומפוארות מצ'לסי. כמו פורטו, בנפיקה, פ.ס.וו\פיינורד, אנדרלכט, המבורג ולאחרונה אפילו אינטר שמשום מה התחילו לפקפק בהסטוריה שלה. יש לה פחות אליפיוית אנגליה משפילד וונסדיי, אברטון (פי 3) וסאנדרלנד (פי 2). תבינו כבר, צ'לסי היא לא קבוצה באמת גדולה. ברצלונה באמת גדולה, ריאל, מילאן, יובה ואינטר, אייאקס, באיירן מינכן, יונייטד וליברפול, פורטו ובנפיקה וקבוצות בסטייל הזה. לצ'לסי יש בהחלט כמות תארים מכובדת (שני גביעי מחזיקות וסופר קאפ אירופי זה לא משהו שכל קבוצה עושה, ומה גם שצ'לסי זכו בשני גביעי החברות המלאה בזמן ההשעיה אחרי אסון הייזל), אבל להשוות אותה וקבוצות מהדרג שלה כמו לאציו, דינמו קייב או בורוסיה מנשנגלדבאך (שזה בהחלט דרג גבוה באירופה למרות הכל) לקבוצות הנ"ל זה לא מגוחך אמנם, אבל בהחלט לא ראוי.

Danzig 23-05-08 18:35
כוס אמא של מנצ'סטר ושל טרי.

DreadMare 23-05-08 19:12
http://www.youtube.com/watch?v=_HAi_hdTJyE

Antonator1 23-05-08 19:15
תאמינו לי שאחרי עונה כזאת היה הרבה יותר עצוב לראות את רונאלדו בוכה... אבל עכשיו חוגגים! אירופה שוב אדומה!

tomerA 23-05-08 19:21
ציטוט:
פורסם במקור על ידי Antonator1
תאמינו לי שאחרי עונה כזאת היה הרבה יותר עצוב לראות את רונאלדו בוכה... אבל עכשיו חוגגים! אירופה שוב אדומה!
רק לי זה האלה קונוטציה ל... מלחמה?

Antonator1 23-05-08 19:22
ציטוט:
פורסם במקור על ידי tomerA
רק לי זה האלה קונוטציה ל... מלחמה?
תסביר שוב מה אתה רוצה אחי...

ran7 23-05-08 21:01
ציטוט:
פורסם במקור על ידי Antonator1
3 אליפויות אנגליה? 2 גביעי מחזיקות? קבוצה בינונית +, טוב?
צ'לסי היא קבוצה שרק נבננית עכשיו עוד תהיה לה היסטוריה מפוארת
אבל מבחינת כדורגל וואיכות שחקנים היא לא נופלת מאף קבוצה בעולם!!

talll 23-05-08 21:32
ציטוט:
פורסם במקור על ידי Antonator1
תסביר שוב מה אתה רוצה אחי...
נראלי שהוא התכוון לקומוניזם ולמשטר הקומוניסטי..

פינגווין 23-05-08 23:41
ציטוט:
פורסם במקור על ידי ran7
צ'לסי היא קבוצה שרק נבננית עכשיו עוד תהיה לה היסטוריה מפוארת
אבל מבחינת כדורגל וואיכות שחקנים היא לא נופלת מאף קבוצה בעולם!!
נבנית? אם שיטת המונופול נקראת בניית קבוצה בקיצור


השדים האדומים!!! צ'לסי אכלה בולבול!
פשוט שמחה מה יכול להיות יותר טוב מדאבל על צ'לסי?







חוץ מזה שצ'לסי מצליחה רק בגלל כל הקניות של ה45641649 שחקנים
לא מגדלת שחקנים צעירים לא כלום בקיצור?

אירופה השנה אדומה


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 06:43.
עמוד 2 מתוך 2 < 1 2
הצג 40 הודעות מהאשכול בעמוד אחד

מופעל על: vBulletin Version 3.7.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
כל הזכויות שמורות לישראלבודי בע"מ