בקיצור, אתה אומר ככה, רק בהרבה מילים: 1. אלוהים כן יכול להיות מעצמו אבל צ'וקומוקו לא. למה? ככה. 2. ברגע שהסברתי לך למה מה שאתה מנסה להגיד לא מתיישב עם הפיזיקה, מדע אמפירי שמאושש עם תצפיות במציאות, החלטת שהפיזיקה לא תעזור לי ושאני צריך להגיד שיש אלוהים. למה? ככה.

אתה אומר שיש תשובות? תביא אותן, אני עדיין מחכה. עד שלא תתמודד עם זה, אל תבלבל לי את המח על מה שאני יודע על הדת ומה שלא. אני יודע יותר ממך כרגע, אתה זה שנמצא בנקודת החולשה, גם מבחינת ידע מדעי וגם מבחינת ידע תורני. אל תתנשא.

הזוהר - חכמי ישראל לא מסכימים על זה שהוא אמיתי אפילו, וצטטתי לך לגבי עניין זה משו"ת. כמובן, כרגיל, כשזה לא מתאים לך - אתה מתעלם.

אתה אומר שתמיד אתה זה שלא בסדר, ובזה אתה בעצם תמיד מגן על התורה - אם לא הבנתי, התורה בסדר, אני לא. אתה צריך להבין שלפעמים התורה לא בסדר ואין מה לעשות, ככה זה כשאנשים פרימיטיבים כותבים ספר.

"מדוע רבים הם אוהבי השקר ומעטים הם אוהבי האמת? כי את השקר אפשר לאהוב באמת, אך את האמת אי אפשר לאהוב בשקר..."

בהצלחה בחיים

שמע רצף של "ניסים טבעיים" לא הגיוני שאיך שיגידו ייקרו.. נגיד פעם אחת אומרים וקורה אז זה יכול לקרות וגם סיכוי קלוש.. אבל 10 פעמים ומדוייק מה שקרה?

למה נראה לך שזה היה באותו יום?או יום אחרי יום?

אם יש אלוהים הוא בטח יתאבד אחרי שיקרא את הפוסט הזה
תגידו מישהו פה השתכנע או שינה את דעתו?

תשמע לפי דעתי יש אלוהים ואני יגיד לך למה, עם ישראל בזמנו במדבר היה עם חסר תרבות, לא הגיוני שמישהו מהם יכתוב כזה ספר חוקים שאחר כך כל העולם ישתמש בו, עוד דבר זה הצופן התנכי שקראתי עליו, שלפי התנ"ך ידעו שאירועים עומדים לקרות וזה כבר לא משאיר ספק שהתנ"ך הוא מעשה ידו של אלוהים, ודבר אחרון עם ישראל זה העם הכי קדום, מהתקופה ההיא אף עם לא שרד, למה? בגלל שאלוקים בחר בנו ולכן אנחנו עדיין קיימים למרות כל האנטישמיות והנסיונות להשמיד אותנו.

הסינים יותר ותיקים מהיהודים..קצת הרבה יותר

עשרת הדברות שמצויינים היום זה חוקים חשובים בהתנהגות בין בני אדם ובאותה תקופה העמים לא היו מספיק מפותחים בשביל לכתוב את כל זה כי הרוב היו דיי ברבריים, ומה לגביי הצופן התנכי איך תסביר את זה? מה באותה תקופה ידעו מי זה רבין?

"כן התנ"ך הוא מעשה ידו של אלוהים "
אם אתה מנסה לכתוב בחכומה ובשפה גבוה שים לב שאתה גם משתמש בעברית

אף אחד לא דיבר על רבין עד שהוא נרצח, להיות חכם בדיעבד זה לא ממש מרשים. הצליחו למצוא במובי דיק, ספר שללא ספק נכתב על ידי בני אדם, דילוגים מעולים שחזו את המוות של הנסיכה דיאנה למשל ועוד הרבה אירועים. כשמשחקים מספיק עם אלגוריתמים מתמטיים על פני ספר גדול מספיק, אפשר למצוא בקלות "צפנים" כאלה.

באותה תקופה הם לא היו "ברבריים" כמו שאתה מציג את זה, היו להם את החוקים שלהם - אסור לגנוב, אסור לרצוח וכו' - המצוות האלה מאז ומעולם הוגדרו כ"מצוות שכליות" משמע מצוות שהאדם מבין לבד שזה אמור להיות ככה.

אם התנ"ך הוא יצירה אנושית, כטענת הכופרים במהותו, מה היו יכולים להיות מקורות המידע שעמדו לרשות כותבי הספר, שנכתב ללא ספק ולדעת כולם לפני הרבה מאוד שנים, והנה הוא טומן בחובו גילויים מדעיים עכשוויים מתחומי מחקר רחבי היקף? האם כותב התנ"ך הכיר את תיאוריות: 'היחסות', 'המיתרים', 'הקוואנטום' או את 'המפץ-הגדול', שכולן פרי התגלית של המדע המודרני? האם אותו מחבר עלום שם אך אנושי לדעתם, ידע, הכיר והשתמש במושג המתמטי של מימד ליקום? מכאן ברור שאם היה זה אדם כזה או אחר, אשר בדה לו ספרות ענפה כמספר הכרכים של לב טולסטוי או ויליאם שייקספיר, וקרא לה "תורה-נביאים-וכתובים", שאילולא היה קיים אדם שכזה – הרי שלא היה מעלה בדעתו לדעת, להכיר ולהשתמש באותם מונחים וכללי אינפורמציה שגילה וחשף "האדם המתפתח והמתקדם".

שמעתי על השוואה בין בריאת העולם לפי התנ"ך ולפי המדע שזה די דומה, אם אני ימצא את זה זה יסיים את הדיון הזה.

זה לא נכון, כי התיאור התנכ"י הוא: בראשית ברא אלוהים את השמיים ואת הארץ וכו' - בזה זה נגמר. התיאור המדעי הוא רחוק מאוד מזה.

התנ"ך לא כולל בתוכו גילויים מתחום מכניקת הקוונטים או תורת היחסות, זה שקר גס ונבער.

א. בריאת העולם
בריאת העולם נעשתה לעובדה מדעית מוגמרת. העמדה המדעית הנוכחית אודות הבריאה סוכמה על-ידי פרופ' פ. א. מ. דירק, חתן פרס נובל, מאוניברסיטת קמברידג': "התפתחות הרדיו-אסטרונומיה תוך השנים האחרונות הרחיבה מאוד את ידיעתנו על החלקים הרחוקים של היקום. כתוצאה מכך, התחלה פתאומית של היקום מקובלת על הכל. היום, באמצעות מדידות מתאימות, יכול כל מדען לאשר בצורה ברורה ומשכנעת שאכן אירעה הבריאה.

מאלף לצטט כמה מראשי הקוסמולוגים בעולם. פרופ' סטיפן הוקינג מאוניברסיטת קימברידג', כותב: "רגע הבריאה עצמו נמצא מחוץ לתחום חוקי הפיסיקה הידועים כיום". פרופ' אלן גות, ממכון הטכנולוגיה של מסצ'וסטס, ופרופ' פאול שטיינהרדט, מאוניברסיטת פנסילבניה, כותבים: "רגע הבריאה נשאר ללא הסבר". פרופ' פ. א. מ. דירק, חתן פרס נובל, מאוניברסיטת קימברידג', כותב: "נראה ברור שהיה זמן מסוים של בריאה". שני ספרים מדעיים על קוסמולוגיה שיצאו לאור לאחרונה נושאים את הכותרות הבאות: הבריאה מאת פרופ' פיטר אטקינס מאוניברסיטת אוקספורד והיד השמאלית של הבריאה מאת פרופ' יוסף סילק מאוניברסיטת קליפורניה. ולבסוף, מאמר מדעי שנתפרסם לאחרונה באחד מכתבי העת הבינלאומיים החשובים בפיסיקה, נושא את הכותרת: "בריאת העולם מאין".

ברור מציטוטים אלה שהמונח 'בריאה' (creation) יצא מאוצר המלים המיוחד לפרשני התורה ונכנס ללקסיקון המדעי. ואכן, כיום, הבריאה נוטלת חלק מרכזי בכל דיון מדעי בקוסמולוגיה.

נחזור עכשיו לשאלת המפתח - מה גרם להופעתו הפתאומית של כדור-האש הקדום שבישר את בריאת העולם? לפי התבטאות כמה מהקוסמולוגים המובילים, נושא בריאת העולם הוא "מחוץ לתחום חוקי הפיסיקה" ו"נשאר ללא הסבר". בניגוד למדען, ליהודי המאמין אכן יש הסבר לבריאת העולם, הסבר הכתוב בעצם הפסוק הראשון שבתורה: "בראשית ברא אלוקים...".


ב. האור
הקוסמולוגיה הוכיחה כי הופעתו הפתאומית הבלתי-מוסברת של כדור-האש הקדום היא היא בריאת העולם. לכן, אפשר לזהות את הביטוי המקראי "יהי אור" עם בריאת כדור-האש הקדום - המפץ הגדול - ראשית בריאת העולם. החומר והאנרגיה הקיימים כיום בכל היקום כולו נוצרו ישירות מ"אור" זה. יש להדגיש שלא היו שתי בריאות נפרדות ללא קשר שתוארו ביום הראשון - היקום והאור - אלא אחת בלבד.


ג. הבדלת האור מהחושך
תיאוריית המפץ הגדול מסבירה שמתחילה היה היקום מורכב מ'תערובת' של פלאסמה והאור של כדור-האש הקדום. באותו זמן, נראה היקום חשוך בגלל הפלאסמה. הטרנספורמציה הפתאומית של הפלאסמה לאטומים זמן קצר אחרי הבריאה גרמה לקרינה האלקטרומגנטית ('אור') של כדור-האש הקדום 'להיבדל' מן היקום החשוך ולזרוח בחופשיות ולמלא את כל היקום.

אפשר להבין את הפסוק "ויבדל אלוקים בין האור ובין החושך" כמציין את היבדלות האור מהתערובת החשוכה של כדור-האש והפלאסמה. האור המיוחד הזה הוא האור אשר נתגלה כעבור 15 מיליארדי שנים על-ידי פנזיאס ווילסון וזיכה אותם בפרס נובל.


ד. תוהו ובוהו
מאז שנת 1980, אירעו בתיאוריית המפץ הגדול מספר התפתחויות חשובות שאפשר לתארן תחת הכותרת הכללית 'היקום המתנפח' שהוצעה ע"י גות ושטיינהרדט. מאמר שנתפרסם לאחרונה (1984)" המסכם ממצאים חדשים אלה, אומר בין היתר: "היקום החל במצב של תוהו ובוהו chaos)). ספר על קוסמולוגיה שיצא לאור לאחרונה (1983) דן באריכות בתופעה של "התוהו-ובוהו הקדום". (chaos primordial) ובהשלכותיה הקוסמולוגיות החשובות. דיון זה מופיע בסעיף שכותרתו Chaos Primeval, שהוא חלק מהפרק הנושא את השם to Chaos From Cosmos. הסברת טבעו וחשיבותו של תוהו זה חורגת מן התחום שנקבע למאמר זה, אך יש להדגיש כי תפקידו של התוהו בהתפתחות היקום הקדום נעשה לנושא מחקר חשוב בקוסמולוגיה. הדבר נוגע במישרין לדיוננו, בגלל קביעתה של התורה שהיקום התחיל במצב של "תוהו ובוהו".


ה. בריאה תוך יום יחיד
האמונה הנפוצה - שמשום שהתפתחויות קוסמולוגיות קורות באיטיות קיצונית בזמן הנוכחי, היה הדבר תמיד כך - היא חסרת כל בסיס מדעי. זו היתה בדיוק הפילוסופיה שביסוד התיאוריות הקוסמולוגיות הקודמות, שאי-נכונותן הוכחה עתה. בניגוד להשקפה זו, גורסת תיאוריית המפץ הגדול כי סדרה ארוכה של התפתחויות קוסמולוגיות דרמטיות אירעה בתוך פרק זמן קצר ביותר בתחילת קיומו של היקום. נקודה זו הודגשה ביתר שאת בכותרת שבחר פרופ' ויינברג לספרו על קוסמולוגיה מודרנית:

Minutes The First ("שלוש הדקות הראשונות"). לפרופ' ויינברג נדרשו 151 עמודים כדי לתאר את הסדרה הארוכה של התפתחויות קוסמולוגיות נכבדות שהתרחשו ביקומנו במשך שלוש דקות בלבד.

לסיום - במשך הדור האחרון אירעה מהפכה בקוסמולוגיה, מהפכה המבשרת טוב ליהודי המאמין המתייחס ברצינות לטקסט המקראי. יתר על כן, אפשר להראות שההתאמה המושלמת בין תורה ומדע שהוצגה פה אינה מוגבלת לקוסמולוגיה בלבד אלא חובקת אף שטחי מדע רבים אחרים.


סיכום
סיכום מתאים ביותר למאמר זה הם דבריהם של הפרופסורים גות ושטיינהרדט: "מנקודת מבט היסטרית מסתבר שההיבט המהפכני ביותר" של התיאוריה הקוסמולוגית החדישה היא הטענה שהחומר והאנרגיה נבראו פשוטו כמשמעו. קוסמולוגים אלו מדגישים ש"טענה זו עומדת בניגוד מוחלט למסורת מדעית בת מאות שנים שהאמינה שיש אינו יכול לבוא מאין".

בקיצור, התגליות המדעיות האחרונות אודות הקוסמוס יצרו תמונה על מקור היקום הנמצאת בהתאמה מדהימה עם המלים הפשוטות המופיעות בפסוקים הראשונים של התורה.

הצצתי , לא קראתי עדיין הכל, אבל בקשר לתיבת נוח, זה מצחיק, כי בפועל אף אחד לא יודע איך ממירים באמת את מידות האורך המדוברות בתנ"ך למידות של היום ולפי מה שאני קראתי ,השוני האפשרי באורכים הוא גדול מספיק, כך שאפשר להגיד את הדבר על הרבה ספינות במידות שונות ומשונות.

לגבי הפאפירוס של מכות מצריים, הכל כבר הסברתי קודם חוץ מהברד ,שדי ברור מאיפה הוא הגיע ביחד עם האש. שוב ,מדובר על התפרצות געשית חזקה מאוד, סלעים נפלו מהשמיים בכל המזה"ת. צריך לשנות שם את הגאות והשפל, לגאות ושפל של גל צונאמי שיכולים לייבש נהרות לגמרי ואז להציף אזורים שלמים.
בבקשה :
http://www.greekisland.co.uk/maps/map_santorini.jpg
זה האי סנטוריני, אי ענקי שיש סיכוי שחלק ממנו הועף בשמיים בעקבות ההתפרצות.

התפרצות אחת, שמובילה להרבה תופעות שמגיעות יחדיו.

כבר הוכיחו מתמטית שהצופן התנכ"י זה בולשיט ושבטקסט גדול מספיק אפשר למצוא, את כל מה שרוצים.
שוב, נבואות בדיעבד מוצאים בכל מקום, אצל כל נביא ,בכל דת. עם כל ההתלהבות שלו, ריבס עוד לא חזה שום מאורע מראש.

את הכורדים והבודהיסטים גם כן ניסו להשמיד והם שרדו ובאמת יש בעולם הרבה מאוד עמים ודתות יותר עתיקות ,אם בהודו ,במזרח או באפריקה.

אוף ו"עוֹד זֶה מְדַבֵּר, וְזֶה בָּא" ,תיכף אגיב לשאר.

Gever, אתה מוציא את הדברים מהקשרם. מי שמכיר מעט מאוד את המפץ הגדול מבין שהדברים שנאמרו, נאמרו בהקשר אחר, וכל מה שכתוב כאן הוא שטות מוחלטת.

עכשיו לאי דיוקים:

1. בתורה ראשית מתוארת ה"בריאה" - "בראשית ברא אלוהים את השמיים ואת הארץ והארץ הייתה תוהו ובוהו.." ורק לאחר הבריאה, רשום "ויהי אור" - משמע זה לא מאורע אחד על פי הטקסט המקראי.

2. מנסים להסביר פה כיצד על פי הקוסמולוגיה תוך יום אחד נהיתה הבריאה. ניתן להבין בבירור מהי עמדתו של כותב המאמר - שיום בספר בראשית הוא אכן יום במונחים שלנו. אם כן הדבר, קשה הוא מאוד - כי לא יתכן שבריאת החיות היתה בפרקי זמן קצרים כפי שמתואר, זה מאושש על ידי תגליות מדעיות. בנוסף, בתנך מדובר על פרק זמן של 6000 שנה מאז הבריאה - והמדע מדבר על 13.7 מליארד שנה מאז הבריאה.

3. התיאור פה של ההבדלה בין האור לבין החושך לא תואם את מה שמתואר בבראשית. על פי התיאור הפיזיקלי [שאני מפקפק באמינותו] שמוצע כאן, החושך הזה לא קיים יותר כיוון שנוצר האור. לפי היהדות: " וַיַּבְדֵּל אֱלֹהִים, בֵּין הָאוֹר וּבֵין הַחֹשֶׁךְ. ה וַיִּקְרָא אֱלֹהִים לָאוֹר יוֹם, וְלַחֹשֶׁךְ קָרָא לָיְלָה" - יש לילה בכל יממה, כידוע לכולנו, וכל בר דעת מבין שלא מדובר כאן באותה הבדלה בין אור לחושך.

אולי הזברה ירצה להרחיב קצת על הפיסיקה שבעניין. אני לא משוכנע ששאר הדברים שכתובים הם נכונים או קרובים ללהיות נכונים.

לסיכום, הכותב מנסה לערבב מילים גבוהות עם חצאי אמיתות ואף שקרים על מנת לגייס את המדע לצידו. נסיון שפל, מהסוג שמחזירים בתשובה בקיאים בו.

משה ויש תיאוריות שאומרות שאלוהים ברא את העולם הוא ברא כבר עולם בוגר
חאלס, אף אחד לא יכול להוכיח פה שום דבר, הדיון הזה מיצה את עצמו

זאת תאוריה חדשה שנולדה כמובן בשביל להתאים למדע. אך כל בר דעת מבין שהיא לא מתאימה לתאוריה המדעית של המפץ הגדול כפי שניסו להציג כאן. בעקרון, מלכתחילה לא רציתי להכנס לדיון, אבל חבל לי לראות אנשים טועים ומטעים.

משה אני עדיין מתפלא על הסבלנות שאתה מצליח להפגין לאורך כל הפוסט

בראשית ברא אללה, בראשית ברא בודהה, או שבעצם היתה זאת מפלצת ירוקה ומגודלת שהעולם יצא לה בתוך נזלת ירוקה מהאף. זה שמשהו נוצר יש מאין ,לא אומר שהאל שלך, או שבכלל כל אל או כל דבר ,היה אחראי במובן מסויים לבריאה הזאת . תאמין לי שהכנסייה אומרת אותו הדבר כמו היהודים.
.
אגב, לפי מכניקת הקוואנטים, חלקיקים נוצרים מכלום ונעלמים בכל רגע בזמן, בלי צורך בהתערבות אלוהית וזאת גם תאוריה לא דטרמיניסטית , כלומר, זוהי תורה שדברים קורים בה בלי סיבה קודמת, כל הזמן ואי אפשר לחזות בה במדויק, מה הולך לקרות בעתיד לחלקיק מסויים או לצבר אטומים ובכל זאת ,היא עדיין מצייתת לחוקים מתימטיים סטטיסטיים בצורה מושלמת. כלומר, למרות שדברים מתרחשים בה בלי סיבה נראית לעין ולמרות שדברים כביכול נוצרים בה מהלא כלום, בכל זאת ,אפשר לכמת את התופעות הללו ולהסביר אותן דרך חוקים מתימטיים פיסיקליים. זה לא כאילו בריאה של משהו מהלא כלום, היא דבר שהפיסיקה לא מסוגלת בדיוק להתמודד איתו ומחייבת תמיד התערבות בורא.

חבל שהיום פחות או יותר כולם מתחילים לחשוב ,שבשביל להסביר את איך שהיקום נראה, המפץ הגדול היה צריך להתחיל בכמה מקומות שונים ביקום (ועל כן מקומות שונים בזמן) ולא רק באחד.
אה ולא היה רק אור בהתחלה היה גם חומר .

הקרינה הקוסמית? היא נמצאת בכל מקום . בהתחלה היה גוש חומר צפוף ואטום שבשלב מסויים התרחב מספיק כדי שפוטונים יוכלו לעבור בו, לפי הפרוש הזה אף פעם לא היה חושך עדיין וגם קרינה שבני האדם לא מסוגלים לראות צריכה להקרא אור.

ורוח אלוהים מרחפת על פני המיים? למה להתעלם במופגן מהחצי השני של הפסוק? בראשית האל ברא את השמיים והארץ? איך זה מוסבר? הוא התרכז בחלק קטן מאוד מהפסוק.
לא כלכך מכיר את התאוריה הזאת ,לא עסקתי בזה בקורס שעשיתי על הפילוסופיה של הפיסיקה, אבל אם בכאוס (לא קוונטי, כמו שמתייחסים אליו בימנו) מדובר, אז זה התקיים גם אחרי שהיקום ניהיה שקוף לקרינה וזה לא מתיישר עם הסעיף הקודם ועם התנ"ך.

דמגוגיה במיטבה, אין לי כוח לבדוק ,אבל עד שהכוכב הראשון הופיע, עברו מליוני אם לא מיליארדי שנים. הזמן היה אותו זמן, אולי התהליכים שבנו את הפרוטונים והניוטרונים הראשונים, לקחו 3 דקות , אבל כוכבים לא גדלו הרבה יותר מהר מהיום וגם אם כן,בגלל שהכוכבים היו גדולים יותר, מדובר עדיין על סדרי גודל של מליוני שנים, בהשוואה למיליארדים .
, בין זה לבין יצירה של אטומים, של כוכבים ,של יסודות כבדים במיזוג גרעיני ובסופרנובות, של כוכבי לכת וכוכבים נוספים, מהשאריות של הסופרנובות, של בע"ח ומין אנושי על אחד מכוכבי הלכת, וכל זה בפרק זמן של שבוע, אין ולו מאום.

באותה תקופה משמעות הזמן לא הייתה בדיוק כמו עכשיו, יום באותה תקופה יכל לקחת מליוני שנים מכיוון שהגדרת הזמן באותה תקופה הייתה שונה מאשר בימיינו אנו.

בעצם לא בטוח חחח

נגיד שאתה צודק..למה שמישהו ישנה את הגדרת הזמן?
וגם אם ככה,אז זה אומר שלא בטוח שבריאת העולם הייתה לפני 5500+ שנה

למה שמישהו ישנה את הגדרת הזמן? כי ככה בני אדם קבעו שיום זה 24 שעות, אבל לך תידע לפני בריאת העולם כמה היה נמשך יום או שנה למשל.

1+:flowers:

תשובה ...
 

כאדם דתי שגם עבר תמסבר הזה שלחפש אחר אלוקים...

א' כל השאלה שלך בעצם זה דבר שהוא בסיס האמונה אין דבר שיכול לומר חד משמעי הדת היהדית וה' חיים קיים לכן קוראים לזה אמונה.... ולא דבר אחר.. דבר נוסף אם הכל היה ברור וידוע אז זה לא היה מבחן ונסיון בעולם הזה זה היה ברור שכולם היו חוזרים בתשובה וצדיקים גמורים ולכן זה לא דבר מובן כל כך ככה שיהיה תספק ותמבחן הזה...

ב' דבר נוסף אני ישמחעם תראה לי תדברים שאתה קורא להם פיקשושים בתנ"ך

ג' כמו שאמרתי ב א' אין דבר שבאמת יכול להוכיח את זה אבל יש דבר שהם רק מחזקות תאמונה כמו שלאחר 2000 שנה עם שהיה מפוזר חזר לארצו וכל זה אדם לפני 2500 שנה חזה את הגלות ואת החזרה זה דבר ששום פלוסוף לא הצליח להסביר וכל הניסיים שקרו במלחמות איך 200 מליון ערבים נגד 6 מליון ועדיין אנחנו חיים פה..
ואם תילמד יותר לעומק תיראה שהמון המון נבאות מתגשמות כמו שעם ישראל ישלוט בארץ ישראל אבל שילטון לא דתית ושצעירים ילבינו פני זקנים מה שלפני 50 שנה היה קורה הילד היה מקבל מכות...
בכל מיקרה יש עוד הרבה הסברים באתר הזה

http://www.hidabroot.org/Site/index.asp

יום טוב:)

ישנם הרבה פקשושים של חכמים,למשל שהעולם הוא שטוח,יש את כיפת השמיים והשמש עולה למעלה ויורדת(מה שאנחנו יודעים שכדור הארץ מסתובב והשמש נשארת)(מסכת פסחים דף צד')

בתורה יש טעות
"ואת השפן כי מעלה גרה הוא ופרסה לא יפריס טמא הוא לכם. ואת הארנבת כי מעלת גרה היא ופרסה לא הפריסה טמאה היא לכם" (ויקרא יא ה)
השפן והארנבת לא מעלים גרה
דנו בזה פה באשכול תראה,תבין שגם הטיעונים שמכחישים את זה הם מפגרים ולא נכונים.

הנה טעות של חז"ל על המחזור החודשי של האישה
http://www.daatemet.org.il/articles/...m?article_id=7

תגלוש שם באתר יש שם עוד דברים.

אמממ סליחה שאני אומר את זה אבל האתר ממש דביל שם..
וכדרך אגב לגבי מה שאמרת שהעולם עגול וכל זה בזוהר הקדוש כתוב בפרוש ! שהעולם בצורה אליפסית... (כמעט עגול) והזוהר נכתב עוד בזמן שכל העולם חשב שהעולם שטוח... אני לא ידוע מאיפה הגעת לזה שבתרוה כתוב שהעולם שטוח... ולגבי הארנבת אני לא יודע בדיוק תסימנים שלה לא זוכר מה כתוב ולא ידוע מה בדיוק אבל אני למדתי את זה פעם באחד השעורים אני זוכר שעברנו חייה חייה עם מורה למדעים ובעצם היא הראתה לנו כמה שיש שם דיוק והכל נכון מה שאני אומר זה שתבדוק שוב את הטענה שלך ותבדוק כודם אם מה שאתה אומר נכון ... אמממ דבר נוסף לגבי דיוק התורה ודברי חכמים לפעמים התורה נותנת איסור כמו שאתה הבאתה לי לראות לי סתכל חכמים טעו א' חכמים לא טעו לגבי מחזור של אישה כל הרעיוןן לא מחייב שהוא בא בגלל שזה עכשיו האישה במחזור אלה בגלל שיהיה זמנים לקיום יחסים שככה הקשר באמת ישמר בצורה אמיתי ולא בנויה רק על היחסים כמו שלמה התורה אסרה לאכול חזיר?! ככה יש חוקים... שמע אני לא הכי בקי בהכל נתתי לך אתר מעולה לדעתי כנס אילו שלח לשם שו"ת תאמין יל אתה תקבל תשובה 10!

1.הבנת הנקרא..תעבו על החומר
2.גמרא דף צד מסכת פחים,תסתכל שם..מי אמר תורה?!
3.המורה למדעים? המדענית הזאת יכולה לשחק לי בביצים,שתלך תתווכח עם זיאולוגים אם הארנבת מעלה גירה או לא..:book:
4.אני בדקתי כבר את ה"שו"תים" האלה,אותם חרטא
5אם הגעת לסעיף הזה,עברת כנראה איסור!

חחחחחחחח

רק מזכיר :flowers: